СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2861/2025 2-2861/2025~М-1687/2025 М-1687/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2861/2025

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское

36RS0006-01-2025-005090-51

Дело № 2-2861/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

(мотивированное решение составлено 27.06.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в общей сумме 464994,83 рубля, взыскании процентов за пользование кредитом с 22.04.2025 года по день фактического возврата заемных средств (включительно), расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в размере 34125 рублей.

Иск мотивирован тем, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 543478,26 рублей на 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на 21.04.2025 года сумма задолженности составляет 464994,83 рубля (т. 1 л.д. 4-7).

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 7).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит требование иска АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.06.2022 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 543478,26 рублей, сроком на 48 месяце, под 19,9% годовых (т. 1 л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 29, 78).

С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился супруг ФИО1 – ФИО2 (т. 1 л.д. 79).

Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО1, не имеется.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, к ФИО2, как наследнику ФИО1, перешли обязанности по уплате кредита по кредитному договору <***>.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного АО «Банк ДОМ.РФ» расчета задолженности следует, что за период с 24.06.2022 года по 21.04.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 464994,83 рубля, из которых: 371777,48 рублей – просроченная ссуда, 7094,50 рубля – срочные проценты на просроченную ссуду, 86122,85 рубля – пророченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 унаследовал после смерти ФИО1 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 456332,49 рубля; жилое строение с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 465609,24 рублей; автомобиль № стоимостью 260000 рублей (т. 1 л.д. 66-67, 68, 69, 70, 86-88)

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения задолженности по кредиту, то суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 24.06.2022 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, за период с 24.06.2022 года по 21.04.2025 года в размере 464994,83 рубля.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 371777,48 рублей, начиная с 22.04.2025 года и по день фактического возврата заемных средств (включительно).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов является его существенным нарушением, поскольку в значительной степени лишает кредитную организацию того, на что она рассчитывала при заключении договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 24.06.2022 года между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, в связи с существенным нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Банк ДОМ.РФ» была уплачена госпошлина в размере 34125 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 24.06.2022 года между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (сокращенное наименование – АО «Банк ДОМ.РФ», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.06.1994 года) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 24.06.2022 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, за период с 24.06.2022 года по 21.04.2025 года в размере 464994,83 рубля (из которых: 371777,48 рублей – просроченная ссуда, 7094,50 рубля – срочные проценты на просроченную ссуду, 86122,85 рубля – пророченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 34125 рублей, а всего – 499199 (четыреста девяносто девять тысяч сто девяносто девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 371777,48 рублей, начиная с 22.04.2025 года и по день фактического возврата заемных средств (включительно).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко