Решение № 2-2450/2017 2-2450/2017~М-1243/2017 М-1243/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2450/2017

Дело № 2-2450/2017 25 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Карпуниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ..... к ..... о расторжении брака, признании имущества совместным и его разделе, признании общими долгов и их разделе и по иску ..... к ..... о признании общими долгов и их разделе,

у с т а н о в и л:

..... обратилась с иском к ..... о расторжении брака и разделе совместного имущества.

В обоснование требований указала, что с 30 января 2016 года состоит в браке с ..... От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок – ..... родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года. Семейные отношения сторон прекращены 15 января 2017 года, совместное хозяйство с этого времени не ведется, полагает, что сохранение семьи невозможно. Просила расторгнуть брак с ответчиком. В период брак за счет общих денежный средств было приобретено следующее имущество: подвесной лодочный мотор серийный номер ....., стоимость которого в настоящее время составляет 45000 рублей; холодильник ....., стоимостью в настоящее время 45041 рубль 50 копеек; гаражный бокс № ..... в секции № ..... в гаражном водно-моторном кооперативе «.....», расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ....., стоимостью в настоящее время 200000 рублей и автомобиль «..... года выпуска, стоимостью в настоящее время 100000 рублей. Соглашение о разделе указанного имущества не достигнуто. Просила суд признать указанное имущество совместным, произвести его раздел следующим образом: передать в собственность ..... лодочный мотор; холодильник и гаражный бокс, передать ей в собственность автомобиль «..... года выпуска и взыскать с ..... компенсацию при разделе указанного имущества в размере 95020 рублей 75 копеек (л.д. 3-5).

Увеличив размер исковых требований в части цены делимого имущества, указала, что на момент рассмотрения судом спора стоимость автомобиля составляет 432000 рублей, просила признать указанное имущество общим совместным имуществом, произвести его раздел следующим образом: передать в собственность ..... все заявленное к разделу имущество и взыскать с него денежную компенсацию при разделе имущества в размере 1/2 части стоимости имущества, что составляет 361020 рублей 75 копеек. Кроме того, заявила дополнительные исковые требования и просила суд признать общим долгом задолженность по кредитному договору № ..... от 26 марта 2016 года, заключенному между ПАО «.....» и ..... которая в настоящее время составляет 70000 рублей, произвести раздел данного долга, взыскать с нее в пользу ФИО1 компенсацию в счет будущих выплат в размере 35000 рублей (л.д.155-157).

..... также обратился с иском к ..... о расторжении брака, разделе совместного имущества и разделе общих долгов супругов, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ..... ..... и ..... указав, что гараж, заявленный к разделу ..... собственностью сторон не является. В июле 2014 года ..... передал в долг ..... 200000 рублей без указания срока возврата денег. 29.03.2016 к ..... обратился ..... с просьбой дать ему в долг 195000 рублей. ..... забрал у ..... 200000 рублей и 29.03.2016 передал их ..... В качестве обеспечительной меры возврата данного долга ..... и ..... подписали договор купли-продажи гаража, заявляемого в данном деле ..... к разделу. Право собственности ..... на данный гараж не оформлено, его собственником остается ..... о чем 15.11.2016 ..... ..... и ...... было подписано соответствующее соглашение, ..... имеет право только пользоваться данным гаражом. 200000 рублей, переданные ..... в долг ..... в июле 2014 года (до брака с .....), а затем взятые у него же и переданные в долг уже ......, являются личными денежными средствами ..... который полагает, что данный гараж разделу не подлежит. Просил суд расторгнуть брак с ..... признать совместным имуществом сторон лодочный мотор серийный номер ....., стоимость которого в настоящее время, по мнению данной стороны, составляет 45000 рублей; холодильник ..... стоимостью в настоящее время 45041 рубль 50 копеек; автомобиль «..... года выпуска, стоимостью в настоящее время 432000 рублей; произвести раздел данного имущества следующим образом: передать ему в собственность все указанное имущество и взыскать с него в пользу ..... компенсацию при разделе в размере 1/2 части стоимости имущества, что составляет 261020 рублей 75 копеек. Кроме того, просил признать общим долгом задолженность по кредитному договору № ....., заключенному 07 октября 2016 года между ним и ПАО «.....» в размере 445002 рубля 53 копейки, взыскать с ..... компенсацию произведенных им выплат по указанному кредитному договору за период с 15 января 2017 года по 07 июня 2017 года в размере 21397 рублей 63 копейки, а также произвести раздел оставшегося долга, взыскав с ..... в свою пользу компенсацию за период с 07.07.2017 по 07.10.2021в размере 222501 рубль 27 копеек, кредитные обязательства по данному договору оставить к погашению за ..... произвести взаимозачет взыскиваемых сумм, взыскать с ..... в свою пользу 3000 рублей, уплаченных за оценку делимого автомобиля (л.д. 106-110).

Увеличив размер исковых требований, наряду с ранее заявленными требованиями, ..... просил суд взыскать с ..... компенсацию произведенных им выплат по кредитному договору № ..... с ПАО «.....» от 07 октября 2016 года за период с 15 января 2017 года по 07 июля 2017 года в размере 25677 рублей 15 копеек, а также произвести раздел оставшегося долга, взыскав с ..... компенсацию за период с 07.08.2017 по 07.10.2021 в размере 218221 рубль 74 копейки, оставив кредитные обязательства по данному договору к погашению ему, произвести взаимозачет удовлетворенных требований (л.д. 124-127).

В ходе дальнейшего разрешения спора, ..... уточнив свои исковые требования в части раздела имущества и долгов, просил суд признать общим совместным имуществом лодочный мотор серийный номер .....; холодильник .....; автомобиль «..... года выпуска; произвести раздел данного имущества, передать ему в собственность все указанное имущество и взыскать с него в пользу ..... компенсацию при разделе в размере 261020 рублей 75 копеек; признать общим совместным долгом задолженность по кредитному договору № ..... от 07 октября 2016 года с даты принятия судом решения; взыскать с ..... компенсацию произведенных им выплат по кредитному договору № ..... от 07 октября 2016 года за период с 07 февраля 2017 года по 07 октября 2017 года в размере 38515 рублей 73 копейки. Кроме того заявил дополнительные исковые требования и просил признать общим долгом сторон задолженность по кредитному договору № ..... от 26 марта 2016 года, заключенному между ним и ПАО «.....», в размере 200000 рублей, взыскать с ..... компенсацию произведенных им выплат по кредитному договору № ..... от 26 марта 2016 года за период с 26 января 2017 года по 26 октября 2017 года в размере 36403 рубля 70 копеек, произвести взаимозачет требований (л.д. 212-213).

Определением от 25.12.2017 Северодвинского городского суда исковое заявление ..... к ..... в части расторжения брака оставлено без рассмотрения по основаниям абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ..... заявленные данной стороной исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. С исковыми требованиями ..... в части признания совместным долгом сторон задолженности по кредитному договору № ..... от 07 октября 2016 года, заключенному между ПАО «.....» и ..... и его разделе не согласился, пояснив, что о существовании данного долга ..... узнала только из искового заявления, ранее о нем она ничего не знала.

Представители ..... также поддержали заявленные данной стороной исковые требования, на их удовлетворении настаивали. Не согласились с исковыми требованиями ..... о признании совместным имуществом сторон и разделе гаражного бокса № ..... в секции № ..... в гаражном водно-моторном кооперативе «.....», расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, район ....., пояснив, что данный гараж не является собственностью ни сторон, ни ......, а находится в собственности ..... ..... им только пользуется до возврата ему долга .....

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-1306/2017-7 по иску ..... к ..... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на свое содержание, гражданского дела № 2-1643/2017 по иску ..... к ..... о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела и представленными сторонами доказательствами, суд находит исковые требования каждой стороны подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В силу положений статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ст. 39 СК РФ устанавливает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По делу установлено, что стороны состоят в браке с 30.01.2016, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения сторон прекращены 15 января 2017 года, совместное хозяйство с этого времени не ведется, сохранение семьи невозможно.

Изложенное подтверждается материалами дела, никем не оспаривается, оба супруга согласны на расторжение брака.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о расторжении брака сторон без выяснения мотивов развода.

Также по делу установлено, что в период брак за счет общих денежных средств сторон было приобретено следующее имущество: подвесной лодочный мотор серийный номер ....., стоимость которого в настоящее время составляет 45000 рублей; холодильник ....., стоимостью в настоящее время 45041 рубль 50 копеек и автомобиль «..... года выпуска, стоимостью в настоящее время 432 000 рублей. Соглашение о разделе указанного имущества сторонами не достигнуто.

Изложенное, а также указанная выше стоимость делимого имущества, также подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Обе стороны полагают, что при разделе данного имущества оно должно быть передано в собственность .....

С учетом данного мнения сторон суд признает вышеназванное имущество совместным имуществом сторон и производит его раздел, передавая его в полном объеме (подвесной лодочный мотор серийный номер ....., стоимостью 45000 рублей; холодильник ....., стоимостью 45041 рубль 50 копеек и автомобиль «..... года выпуска, стоимостью 432 000 рублей) в собственность ......, взыскивая с него в пользу ..... денежную компенсацию 1/2 стоимости передаваемого имущества в размере 261020 рублей 75 копеек ((45000 + 45041,50 + 432000) : 2 = 261020,75)).

Также не оспаривается сторонами и подтверждается материалами настоящего дела то, что во время брака, а именно 26.03.2016, ..... заключил с ПАЛ «.....» кредитный договор № ....., денежные средства, полученные по которому, были истрачены сторонами в интересах семьи. ..... ни созаемщиком, ни поручителем по этому договору не выступала. Размер основного долга по данному кредитному договору по состоянию на 20.12.2017 составил 50888 рублей 64 копейки. Размер выплаченных ..... денежных средств по нему за период с 26.01.2017 (когда стороны уже прекратили ведение совместного хозяйства) по 26.10.2017 (всего за 10 месяцев), как заявлены исковые требования ..... составил 36128 рублей 10 копеек.

Суд принимает решение о признании данного долга общим долгом сторон и взыскивает с ..... в пользу ..... компенсацию в размере 1/2 доли основного долга по состоянию на 20.12.2017 в размере 25 444 рубля 32 копейки (50888,64 : 2 = 25444,32).

Также суд взыскивает (по требованиям, заявленным ......) с ..... в пользу ..... 1/2 доли выплаченных ..... за заявленный период с 26.01.2017 по 26.10.2017 сумм по данному кредитному договору в размере 18064 рубля 05 копеек (36128,10 : 2 = 18064,05).

При разрешении требований ..... к ..... о признании общим долгом супругов задолженности по кредитному договору № ..... от 07 октября 2016 года, заключенному между ПАО «.....» и ..... и его разделе, суд руководствуется следующим.

По смыслу ст. 39 СК РФ для признания общим долговым обязательством супругов необходимо установить, что денежные средства брались в кредит и расходовались на нужды семьи.

Доказать это должна сторона, заявляющая соответствующие требования о признании долгов общими и их разделе.

По кредитному договору, задолженность по которому предъявляется к разделу ..... данная сторона не представила суду доказательств того, что этот кредит брался и был истрачен именно в интересах семьи, ограничившись лишь устными объяснениями.

При этом суд учитывает, что сторона ..... указанные обстоятельства категорически отрицает, поясняя, что данный кредит был взят ..... незадолго до прекращения ведения совместного хозяйства и о его существовании ..... узнала только из искового заявления .....

Доводы стороны ..... о том, что деньги, полученные по кредитному договору от 07.10.2016, были истрачены на покупку совместного автомобиля «..... года выпуска, опровергаются доводами стороны ..... о том, что данный автомобиль был куплен 08.10.2016 за 100000 рублей (копия договора купли-продажи на л.д. 55) на денежные средства в размере также 100000 рублей, полученные от продажи 01.10.2016 автомобиля «.....», принадлежавшего ей до брака (копии договоров купли-продажи на л.д. 164, 165).

То, что сторона ..... не увеличивает свою долю в делимом имуществе за счет вложенных в покупку спорного автомобиля своих личных денежных средств, не подтверждает того, что делимый автомобиль был куплен за счет кредитных средств, взятых ..... в ПАО «.....» 07.10.2016.

Сторона ..... не представила иных, кроме устных объяснений, доказательств того, что денежные средства, полученные по кредитному договору № ..... от 07 октября 2016 года, заключенному между ПАО «.....» и ....., были потрачены в интересах семьи, в то время, как сторона ..... опровергла доводы стороны ..... не только устными объяснениями, но и соответствующими, указанными выше документами.

Поскольку сторона ..... утверждает, что о существовании данного кредита ничего не знала, денежные средства в интересах семьи не тратились, а не доверять данным объяснениям у суда оснований нет, то с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд не находит доказанным, что предъявляемый к разделу этот долг ..... является общим долгом супругов и отказывает в признании его таковыми и его разделе, о чем принимает соответствующее решение.

Вместе с тем, при разрешении данного спора суд находит, что сторона ..... также не доказала приобретение сторонами в браке гаражного бокса № ..... в секции № ..... в гаражном водно-моторном кооперативе «.....», расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, район ..... и наличие его в собственности ...... настоящее время. Данные доводы опровергаются объяснениями стороны ..... о том, что этот гараж не является собственностью ни сторон, ни ..... а находится в собственности ..... ..... им только пользуется до возврата ему долга ......, которому он занял 200000 рублей в марте 2016 года без указания срока возврата. В подтверждение своих возражений в данной части заявленного иска ..... сторона ..... указывает, что в июле 2014 года ...... передал в долг ..... 200000 рублей без указания срока возврата денег. 29.03.2016 к ..... обратился ..... с просьбой дать ему в долг 195000 рублей. ..... забрал у ..... 200000 рублей и 29.03.2016 передал их ..... В качестве обеспечительной меры возврата данного долга ..... и ..... подписали договор купли-продажи спорного гаража, однако право собственности ..... на данный гараж не оформлено и регистрироваться не будет, его собственником остается ..... о чем 15.11.2016 ......, ..... и ..... также было подписано соответствующее соглашение, ..... имеет право только пользоваться данным гаражом. 200000 рублей, переданные ..... в долг ..... в июле 2014 года (до брака с ......), а затем взятые у него же и переданные в долг уже ..... являются личными денежными средствами .....

Возражения стороны ..... в этой части подтверждаются объяснениями ..... данными им в судебном заседании 24.08.2017 (л.д. 133), копией договора купли-продажи транспортного средства от 23.07.2014 (л.д. 130), копией соглашения от 15.11.2016 (л.д. 93-94), копией от 19.02.2009 свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный гараж за ..... (л.д. 13), выпиской из ЕГРН (л.д. 39)

Представленные в дело договор купли-продажи гаража от 26.03.2016 (копия на л.д. 11, 161-162), а также копия договора по энергоснабжению (л.д. 14) не подтверждают достоверно того, что гаражный бокс № ..... в секции № ..... в ГВМК «.....», расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, район ....., был приобретен сторонами в браке за счет их общих средств и находится в настоящее время в собственности .....

Иных доказательств этому сторона ..... суду не представила, хотя именно лицо, заявляющее имущество к разделу, должно доказать факт его приобретения в браке, наличие в настоящее время и обосновать его стоимость.

В признании данного гаража совместным имуществом сторон и его разделе ..... необходимо отказать, о чем суд принимает соответствующее решение.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением суда по данному делу в исковые требования сторон о признании совместным имуществом и разделе автомобиля «..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., удовлетворены.

..... для защиты своих интересов в суд было представлено экспертное заключение по оценке данного имущества, подлежащего разделу, за составление которого он уплатил 3 000 рублей, что подтверждено документально (копии на л.д. 71-86, 92) и никем не оспорено.

При разделе спорного автомобиля суд исходил из цены, определенной экспертным заключением, за которое ..... уплатил 3000 рублей.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований в этой части, из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным ходатайство ..... по делу удовлетворить и взыскать с ..... в пользу заявителя сумму в размере 3 000 рублей, затраченных на оценку спорного транспортного средства, поскольку именно эта оценка, представленная стороной ..... была использована судом при принятии решения по настоящему делу в этой части.

Доводы стороны ..... о том, что заявляемые к взысканию ..... расходы в размере 3000 рублей были понесены им в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1643/2017 по иску ..... к ..... о возмещении ущерба, причиненного ДТП, материалами указанного гражданского дела не подтверждаются, а потому суд полагает установленным, что они были понесены ..... при разрешении именно настоящего спора.

Помимо этого, суд взыскивает с каждой стороны суммы в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и проводя их соответствующий взаимозачет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ..... к ..... о расторжении брака, признании имущества совместным и его разделе, признании общими долгов и их разделе удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ..... (добрачная фамилия .....) ..... и ....., зарегистрированный 30 января 2016 года Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Признать совместным имуществом ..... и ..... лодочный мотор серийный номер ....., стоимостью 45000 рублей; холодильник ....., стоимостью 45041 рубль 50 копеек; автомобиль «..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., стоимостью 432000 рубля.

Произвести раздел указанного имущества следующим образом:

- передать в собственность ..... лодочный мотор серийный номер ....., стоимостью 45000 рублей; холодильник ....., стоимостью 45041 рубль 50 копеек; автомобиль «..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., стоимостью 432000 рубля;

- взыскать с ..... в пользу ..... денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 261020 рублей 75 копеек.

Признать общим долгом ..... и ..... задолженность по кредитному договору № ..... от 26 марта 2016 года, заключенному между публичным акционерным обществом «.....» и ......

Взыскать с ..... в пользу ..... компенсацию при разделе указанного долга по состоянию на 20.12.2017 в размере 25 444 рубля 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований ..... к ..... о признании совместным имуществом гаражного бокса № ..... в секции № ..... в гаражном водно-моторном кооперативе «.....», расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, район ..... и его разделе отказать.

Иск ..... к ..... о признании общими долгов и их разделе удовлетворить частично.

Взыскать с ..... в пользу ..... компенсацию произведенных выплат по кредитному договору № ..... от 26 марта 2016 года за период с 26 января 2017 года по 26 октября 2017 года в размере 18 064 рубля 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ..... к ..... о признании общим долгом задолженности по кредитному договору № ..... от 07 октября 2016 года, заключенному между публичным акционерным обществом «.....» и ..... и его разделе отказать.

Взыскать с ..... в пользу ..... 3 000 рублей в возмещение расходов по оценке имущества.

Взыскать с ..... в пользу ..... 8 820 рублей 42 копейки в возврат государственной пошлины.

Взыскать с ..... в пользу ..... 5151 рубль в возврат государственной пошлины.

Произвести взаимозачет по взысканию расходов по оплате государственной пошлины и окончательно взыскать с ..... в пользу ..... в возврат государственной пошлины 3669 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Колчин