Приговор № 1-270/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/17 г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сенатос А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Быковой М.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, 29 мая 2017 года, примерно в 20 часов 40 минут, находясь на <адрес> в <адрес> около металлического забора на бетонном фундаменте у <адрес>, незаконно приобрел путем находки порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,34 гр. и незаконно хранил при себе в прозрачном полимерном бесцветном зип-пакете для личного употребления без цели сбыта.

29 мая 2017 года, примерно в 20 часов 50 минут, на <адрес> у <адрес> г<адрес>, подсудимый ФИО1 был задержан в административном порядке сотрудниками полиции, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, 29 мая 2017 года, в ходе личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на подсудимом ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный стикер с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,34 гр., что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Суд, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, и квалифицирует их по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

На стадии предварительного слушания, после консультацией со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 также поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, суд установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжкого преступления, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, то есть, соответствует требованию ст. 314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.95,96); совершил тяжкое преступление в возрасте <данные изъяты> и проживает в <адрес> (л.д.94); <данные изъяты> (л.д.98-101); на учете у психоневролога (л.д.103) и нарколога (л.д.105), не состоит; положительно характеризуется по месту жительства главой администрации сельского поселения (л.д.109); состояние здоровья удовлетворительное, <данные изъяты> (л.д.108).

В действиях подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д.106,107) ; обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Также при назначении наказания судом учитывается мнение государственного обвинителя о назначении справедливого и реального наказания.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его положительную характеристику; то, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с наркотическими средствами, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в нижнем пределе санкции ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 5 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,19).

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу; ФИО1 взять под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), а именно: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,30 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.80) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе и посредством конференц-связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий