Приговор № 1-335/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-335/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001983-95 Дело № 1-335/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кротова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 апреля 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Асбестовского городского суда от 26 августа 2019 года неотбытое наказание заменено на 22 дня лишения свободы, начало срока 27 октября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2019 года около 23 часов у ФИО3, достоверно знающего, что он был осужден по приговору Асбестовского городского района Свердловской области от 10 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на 19 октября 2019 года наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Ауди г.н. *Номер*, принадлежащим ему, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 19 октября 2019 года в период времени с 23 часов до 23 часов 05 минут, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществил управление автомобилем Ауди г.н. *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку по парковке возле здания торгового центра «Nebo», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская – 26/2, где в 23 часа 05 минут 19 октября 2019 года его преступные действия были пресечены сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский».

Учитывая, что у ФИО3 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ему сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер заводской номер 003545 у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,251 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер* от 19 октября 2019 года.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что ФИО3 ранее судим за совершение аналогичного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО1, которая была допрошена в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО3.

Суд не может не учитывать, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору от 10 апреля 2019 года за совершение аналогичного преступления, совершил данное преступление в период отбывания наказания, назначенный ранее вид наказания на исправление осужденного должного воздействия не оказал, назначенное наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы. Кроме этого, после вынесения приговора и назначения дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься управлением транспортных средств, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства указывают, что ФИО3 склонен к совершению преступлений, не желает вести законопослушный образ жизни.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду назначить наказание ФИО3 по правилам ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что ФИО3 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, и не находит оснований для замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ФИО3 следует определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый содержится под стражей по другому приговору суда.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, по которому проводилось дознание в сокращенной форме.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее преступление он совершил, после вынесения приговора от 10 апреля 2019 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 (двух) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять с 14 ноября 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день – за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль Ауди г.н. *Номер*, хранящийся на стоянке МКП «Знак», передать по принадлежности ФИО3 или его родственникам при наличии полномочий.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин