Решение № 12-58/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017

дело № 12 – 58/2017


РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 23 мая 2017 г.

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от <дата>, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в районный суд, в которой просит указанное постановление отменить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. С выводами, указанными в постановлении он не согласен, поскольку данное административное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил требования, указанные в его жалобе удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <дата> он находился на обеспечении безопасности дорожного движения. В районе дома № по <адрес> он заметил автомобиль, который при повороте налево не уступил дорогу пешеходу. Данный автомобиль им был остановлен, после чего составлен протокол об административном правонарушении. В материалах административного дела имеется видеозапись, на которой зафиксировано событие административного правонарушения.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, проверив представленный административный материал, просмотрев диски с видеозаписью за <дата>, судья приходит к выводу об отсутствии достаточных законных оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов, <дата> в 11 часов 11 минут ФИО1, управляя транспортным средством, в районе дома № по <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ не уступил при повороте налево дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо правонарушения, форма и содержание постановления соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и не доверять сведениям, в нем указанным, никаких оснований нет; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Дальнегорский» ФИО2, пояснениями данного инспектора в судебном заседании, а также видеозаписями за <дата>, имеющиеся и в материалах административного дела, которые были просмотрены в судебном заседании. Данные доказательства подтверждают изложенные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства о том, что ФИО1 не пропустил пешехода на переходе.

Действия ФИО1, нарушившего п.13.1 ПДД РФ, квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ верно.

Протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом при исполнении им своих обязанностей. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, что также не указано заявителем, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, должностным лицом не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлеченного к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Е.П. Ядвига