Решение № 2-1118/2017 2-1118/2017~М-1077/2017 М-1077/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1118/2017

Дело №2-1118/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 ноября 2017 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий ничтожной сделки. Требования мотивированы тем, что в начале ...... ее двоюродный брат Б., временно проживающей с ней и ее семьей по адресу: ....., злоупотребив ее доверием получил от нее документы и ключи от автомобиля «Хендай Туксон» гос.рег.знак ....., использовал автомобиль для личных нужд. В ..... г. Б. повредил автомобиль «Хендай Туксон», сообщил, что отремонтирует указанный автомобиль за свой счет для чего попросил паспорт транспортного средства, страховой полис. Указанные документы передала Б., после чего автомобиль больше не видела. Б. обманывал, придумывая разные истории, почему не может вернуть ей автомобиль. В конце ..... г. сообщил, что подделал договор купли-продажи и продал автомобиль «Хендай Туксон» неизвестному лицу. ..... обратилась в полицию, ..... в отделе полиции возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Указанный автомобиль приобрела в ..... г. по договору купли-продажи за 650 000 руб.. Учитывая, что ответчик приобрел автомобиль у лица, которое не имело право его отчуждать, и сделка про продаже автомобиля не соответствует требованиям закона, полагает, что имеются основания для признания этой сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения. Просит признать договор купли-продажи автомобиля «Хендай Туксон» гос.рег.знак ....., заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным, применить последствия ничтожной сделки, истребовать из чужого незаконного владения автомобиль. Взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по юридической консультации в размере 1000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 руб..

Истец ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя С.. В судебном заседании от ..... поясняла, что передавая автомобиль ФИО3 во временное пользование, она не давала поручения на его продажу, доверенности на право эксплуатации транспортным средством последнему не выдавала, в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не вносила; договоры купли-продажи не заключала, подпись в договорах от ее имени выполнена не ею, при совершении сделки она не присутствовал, денежные средства от продажи автомобиля не получала, была признана потерпевшей в рамках уголовного дела.

Представитель истца С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения. Просила признать договор купли-продажи автомобиля «Хендай Туксон» гос.рег.знак ....., заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным. Обязать ФИО2 возместить стоимость автомобиля «Хендай Туксон» в размере 635 000 руб.. Взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по юридической консультации в размере 1000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 руб., расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 руб..

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя З..

Представитель ответчика З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. Представил договор купли-продажи транспортного средства от ....., при этом пояснил, именно данный договор истец и ответчик заключили около ГИБДД ...... При совершении сделки присасывали стороны договора – ФИО1 и ФИО2, которые лично подписали указанный договор, денежные средства наличными по договору были переданы истцу сразу после подписания договора. О заключении между ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства от ....., ему ничего не известно.

Третье лицо Ж. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя С..

Представитель третьего лица С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица Р., Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из совокупного толкования вышеназванных норм, договор купли-продажи транспортного средства считается заключенным с момента передачи такого имущества покупателю и в том случае, если сторонами достигнута договоренность по всем его существенным условиям: о предмете и о цене.

Согласно, сведений, представленных ГИБДД УМВД России по ..... (л.д. 13) ФИО1 принадлежало транспортное средство «Хендай Туксон» гос.рег.знак ..... на основании ПТС серии ....., выданного ...... Транспортное средство снято с учета в связи с продажей другому лицу ......

Как установлено судом и следует из материалов дела ..... вСО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по ..... возбуждено уголовное дело ..... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО1 о хищении принадлежащего ей автомобиля «Хендай Туксон» гос.рег.знак ......

В ходе предварительного расследования установлено, что в период с ..... по ..... г. неизвестное лицо в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием похитило у ФИО1 принадлежащий ей автомобиль «Хендай Туксон» гос.рег.знак ....., причинив своими действиями ФИО1 ущерб в размере 650 000 руб., что является крупным размером. Документы на автомобиль ФИО1 передала своему троюродному брату Б., который продал автомобиль ФИО2.

Постановлением следователя СО ОП «Новоильинский» СУ УМВД России по ..... Л. от ..... ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

В материалы дела представлены два договора купли-продажи, заключенные между одними и теми же сторонами в отношении одного и того же спорного автомобиля, а именно: согласно договора купли-продажи транспортного средства от ..... (л.д. 50) и договора купли-продажи транспортного средства от ..... (л.д. 19) ФИО1 (продавец), с одной стороны, и ФИО2 (покупатель) с другой стороны заключили договор, по которому Продавец, продал, а Покупатель купил автомобиль «Хендай Туксон» гос.рег.знак ....., VIN...... За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 300 000 руб. получил полностью.

Кроме того, на основании договора купли-продажи от ..... данный автомобиль был продан ФИО2 – Р.(л.д. 51).

По сведениям ОГИБДД УМВД России по ..... автомобиль «Хендай Туксон» гос.рег.знак ....., VIN..... на основании договора купли-продажи от ..... зарегистрирован на имя Г..

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, а также в полицию ФИО1 утверждает, что договоры купли-продажи, заключённые между ней и ФИО2 не заключала, а подпись от ее имени принадлежит иному лицу.

Для проверки доводов ФИО1 следователем Л. в рамках уголовного дела была назначена почерковедческая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКЦ ГУВД по КО с дислокацией в ..... (л.д. 46).

Из заключения эксперта ..... от ..... следует, что подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от ....., расположенная в графе «Продавец» выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Не доверять выводам эксперта оснований не имеется. Эксперт имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что ФИО1, являясь собственников автомобиля «Хендай Туксон» гос.рег.знак ....., не имела намерения на его отчуждение, договор купли-продажи от ..... ФИО1 не подписывала.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Принимая во внимание, что ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства не подписывала, каких-либо действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорный автомобиль не совершала, денежные средства от ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства не получала, суд полагает, что данная сделка в силу норм ст. 168 ГК РФ является ничтожной, недействительной с момента ее совершения, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 167 ГК РФ, а также из того, что первоначальный договор купли-продажи от ..... между ФИО1 и ФИО2 является недействительным (ничтожным), следовательно, последующие сделки: договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от ....., договор купли-продажи от ....., заключенный между ФИО2 и Р., договор купли-продажи от ....., на основании которого произведена регистрация права собственности на автомобиль за Г., основанные на предыдущей ничтожной сделке, также являются недействительными (ничтожными).

Истцом заявлены требования об обязании ответчика ФИО2 возместить рыночную стоимость автомобиля «Хендай Туксон» в размере 635 000 руб..

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ если по недействительной сделке состоялась передача имущества (вещи), то у получателя уже в самый момент такой передачи возникает обязанность возвратить то же самое имущество другой стороне сделки. Это обусловлено тем, что у получателя в силу недействительности совершенной сделки не возникает и не может возникнуть права собственности или иного права титульного владения на предоставленное имущество, по крайней мере, до тех пор, пока оно не утрачивает своих индивидуальных признаков. Обязанность возвратить вещь продолжает существовать, если последняя сохраняется в натуре, находится во владении получателя и может быть идентифицирована. При отсутствии же этих условий данная обязанность заменяется другой - обязанностью возместить стоимость полученного по сделке в деньгах.

Судом установлено, что спорное имущество не находится в собственности ответчика, но имеется в натуре у третьего лица, в связи с обращением ФИО1 в органы полиции автомобиль выставлен в розыск, также на него постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... наложен арест. Из пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что автомобиль обнаружен в ....., органами внутренних дел проводятся мероприятия по изъятию автомобиля у последнего покупателя.

Таким образом, поскольку возможность возврата автомобиля ФИО1 в натуре не утрачена, не утрачена возможность предъявления виндикационного иска к лицу, в собственности которого в настоящее время находится спорное имущество, то суд полагает, что в удовлетворении требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде возмещения его рыночной стоимости в размере 635 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении рыночной стоимости автомобиля «Хендай Туксон», заявленные ею в качестве судебных расходы на оценку рыночной стоимости автомобиля в 2000 руб., оплаченные истцов в ходе судебного разбирательства ....., взысканию не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного договора возмездного поручения от ....., расписки о получении денежных средств от ..... следует, что ФИО1 понесла судебные расходы в размере 24 000 руб., из них: за юридическую консультацию – 1000 руб., за составление искового заявления в сумме 3000руб., за участие представителя в судебном заседании в размере 20000руб..

В соответствии со ст.ст.94,88,98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований, которые были удовлетворены судом частично в размере 50 % подлежат взысканию расходы, которые понес истец ФИО1 за консультацию в размере 500 руб., из расчета 50 % от 1000руб., за составление искового заявления в размере 1500 руб., из расчета 50 % от 3000руб., расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4850 руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, учитывая характер и сложность дела и фактически проделанную представителем истца работу, участие в подготовке дела к судебному разбирательству ....., в судебных заседаниях (....., ....., .....), суд считает, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя за представительство в суде в размере 20 000 руб. является завышенной и потому подлежит снижению до 8 000 руб. А с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в пользу ФИО1 в размере 4000 руб. (8000 руб. х 50 %).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Хендай Туксон» гос.рег.знак ....., VIN....., 2008 года выпуска от ....., заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным (ничтожным).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за консультацию в размере 500 руб., за составление искового заявления в размере 1500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4850 руб., по плате услуг представителя в размере 4000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Р.Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017г.

Судья: И.Р.Прокопьева