Решение № 2-2885/2024 2-628/2025 2-628/2025(2-2885/2024;)~М-2553/2024 М-2553/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-2885/2024

Дело № 2-628/2025

УИД 69RS0040-02-2024-007489-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при помощнике судьи Тимкович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по ОСАГО за период с 29.08.2024 года по 03.12.2024 года в размере 97 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 года по 03.12.2024 года в размере 4 425 руб. 81 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что в связи с наступлением страхового случая 06.08.2024 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 08.08.2024 года с заявлением о страховом возмещении, приложив все необходимые документы. Срок для выплаты истек 28.08.2024 года. 27.08.2024 года страховая компания произвела выплату в размере 135 100 руб. 00 коп. путем почтового перевода. Денежные средства получены истцом 19.09.2024 года. 26.09.2024 года страховая компания доплатила страховое возмещение в размере 125 900 руб. путем почтового перевода. Денежные средства получены истцом 15.10.2024 года. 01.11.2024 года ответчик выплатил истцу неустойку в размере 36 511 руб. 00 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратилась к финансовому уполномоченному, который принял решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в виде стоимости ремонта по средним рыночным ценам в размере 185 400 руб. 00 коп. Вместе с тем освободил ответчика от выплаты неустойки.

В судебное заседание участники процесса не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил письменные возражения, согласно которым ответчик не признает исковые требования о взыскании неустойки. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. По заявлению о взыскании судебных расходов указано, что расходы в заявленном размере являются завышенными и подлежат снижению. Просит отказать в полном объеме в удовлетворении требований ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в связи с наступлением 06.08.2024 года страхового случая по договору ОСАГО ФИО1 08.08.2024 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В силу ч. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Поскольку все необходимые документы были представлены истцом в страховую компанию 08.08.2024 года, срок для выплаты страхового возмещения истек 27.08.2024 года.

27.08.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» почтовым переводом через АО «Почта России» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 135 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №914643.

Страховое возмещение в размере 135 100 руб. 00 коп. получено истцом 19.09.2024 года.

26.09.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» почтовым переводом через АО «Почта России» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 125 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 981392.

Страховое возмещение в размере 125 900 руб. 00 коп. получено истцом 15.10.2024 года.

Таким образом, ответчик осуществил выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 261 000 руб. 00 коп. (135 100 руб. 00 коп. + 125 900 руб. 00 коп.).

01.11.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» почтовым переводом через АО «Почта России» выплатило ФИО1 неустойку в сумме 36 511 руб. 00 коп., удержав налог на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ). С учетом налога истцу было перечислено 31 765 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 62563.

ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В связи с рассмотрением обращения ФИО1, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «Авто-АЗМ».

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-АЗМ» от 11.11.2024 года № У-24-108981/3020-005 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 361 100 руб. 00 коп., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 258 300 руб. 00 коп.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Авто-АЗМ» от 11.11.2024 года № У-24-108981/3020-007 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по средним рыночным ценам составляет 446 400 руб.

Установив в действиях ПАО СК «Росгосстрах» нарушение прав ФИО1 при осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что с финансовой организации подлежат взысканию убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 185 400 руб. 00 коп. (446 400 руб. 00 коп. - 261 000 руб. 00 коп.)

Решением финансового уполномоченного от 22.11.2024 года № У-24-108981/5010-011 требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 185 400 руб. 00 коп. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период начиная с 29.08.2024 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 100 100 руб. 00 коп., но совокупно с неустойкой в размере 36 511 руб. 00 коп., не более 400 000 руб. 00 коп. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период начиная с 27.09.2024 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 85 300 руб. 00 коп.

03.12.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу денежные средства в размере 185 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 131648.

В силу ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО произведены за пределами установленного законом срока, на основании ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО на просроченные суммы страхового возмещения подлежит начислению неустойка.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-АЗМ» от 11.11.2024 № У-24-108981/3020-005 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 361 100 руб. 00 коп.

В установленный срок страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 135 100 руб. 00 коп.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 226 000 руб. 00 коп. (361 100 руб. - 135 100 руб.) за период с 28.08.2024 года по 26.09.2024 года (30 дней) составляет 67 800 руб. 00 коп. (226 000 руб. 00 коп. х 1 % х 30 дней).

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 100 100 руб. 00 коп. (361 100 руб. - 135 100 руб. - 125 900 руб.) за период с 27.09.2024 года по 03.12.2024 года (68 дней) составляет 68 068 руб. 00 коп. (100 100 руб. 00 коп. х 1 % х 68 дней).

Итого общий размер неустойки составляет 135 868 руб. 00 коп.

С учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки в размере 36 511 руб. 00 коп., в пользу истца может быть взыскана неустойка в размере 99 357 руб. 00 коп. (135 868 руб. 00 коп. - 36 511 руб. 00 коп.).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 97 000 руб. 00 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в данной части, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Финансовая организация не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, вследствие чего у нее возникла обязанность по возмещению убытков.

Поскольку данная обязанность по возмещению убытков установлена решением финансового уполномоченного, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму подлежащих возмещению Финансовой организацией убытков со дня вступления в законную силу решения финансового уполномоченного по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение финансового уполномоченного от 22.11.2024 года № У-24-108981/5010-011 вступило в законную силу 07.12.2024 года.

Обязательства, установленные решением финансового уполномоченного, исполнены ответчиком 03.12.2024 года.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ

Имущественные требования истца удовлетворены частично, в размере 95,63 % (97 000 руб. х 100 / 101 425 руб. 81 коп.).

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб., что подтверждается копиями договора от 04.12.2024 года, расписки от 09.12.2024 года.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных расходов на услуги представителя.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы на оплату юридических услуг, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи (изучение документов, досудебный порядок урегулирования спора посредством обращения в страховую компанию с претензией и с обращением в АНО «СОДФУ», составление искового заявления в суд), исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в обозначенном размере.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены частично, расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 33 470 руб. 50 коп. (35 000 руб. х 95,63 %).

Поскольку истец как потребитель освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина, размер которой определен в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 825 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 97 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 33 470 руб. 50 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 3 825 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2025 года.