Решение № 2-2108/2018 2-2108/2018~М-2012/2018 М-2012/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2108/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ОАО АКБ «...» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «...» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №...

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 301 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ... за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ... за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 2 485 128 рублей 24 копейки, из которой: сумма основного долга – 128 107 рублей 04 копейки, сумма процентов – 301 999 рублей 84 копейки, штрафные санкции – 2 055 021 рубль 36 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени не исполнено.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 485 128 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга – 128 107 рублей 04 копейки, сумма процентов – 301 999 рублей 84 копейки, штрафные санкции – 2 055 021 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 625 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «... в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330, 334, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 301 000 рублей на неотложные нужды под ... за каждый день пользования кредитом и со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ОАО АКБ «...» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «...». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» вправе требовать взыскания с ФИО1 долга по данному кредитному договору.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора.

В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами по делу, что заемщик ФИО1 в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств, предусмотренных Договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк ... г.... (за ОАО АКБ «...») была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 20 625 рублей 64 копейки.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то данная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 625 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «...» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «...» сумму задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 485 128 (Два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга – 128 107 (Сто двадцать восемь тысяч сто семь) рублей 04 копейки, сумма процентов – 301 999 (Триста одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 84 копейки, штрафные санкции – 2 055 021 (Два миллиона пятьдесят пять тысяч двадцать один) рубль 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 625 (Двадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Здор

...