Решение № 2-2290/2019 2-2290/2019~М-1444/2019 М-1444/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Колосовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2290/2019 по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 158 903,67 рублей. Между тем, согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 304 000 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 103 563,72 рубля. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 135 013,94 рубля. Просит взыскать с ответчика неустойку в указанном размере, расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 5 000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 11 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в городе Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что виновным в произошедшем <дата> ДТП является водитель <данные изъяты> управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что в момент совершения ДТП автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО (ранее – ОСАО) «ИНГОССТРАХ» по страховому полису №, сроком действия до <дата>.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 12 Федерального закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 7 Федерального закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

ФИО1 в установленном законом порядке обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения; ответчик признал произошедшее <дата> ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае от <дата> выплатил истцу страховое возмещение в размере 158 903,67 рублей, что признано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами дела.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для установления размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратилась в ООО «ЮграЭксперт», которое по результатам проведения оценки представило экспертные заключения: №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа и округления составляет 304 000 рублей; №, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 103 563,72 рубля.

<дата> истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение в размере 241 096,33 рубля и выплатить расходы за составление экспертных заключений в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 122 959,12 рублей (за период с <дата> по <дата>).

Согласно платежному поручению № от <дата> СПАО «ИНГОССТРАХ» доплатило истцу страховое возмещение в размере 241 096,33 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, данных в п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> (со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по <дата> (по день предшествующий дню фактической выплаты страхового возмещения).

Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из разъяснений, данных в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица (п.79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По смыслу вышеперечисленных положений закона, начисление неустойки производится за период с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит неверным, так как в нем неверно определено количество дней просрочки.

Из материалов дела следует, что заявление о страховой выплате истец предоставил ответчику <дата>, следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее <дата>.

Поскольку часть страхового возмещения в размере 158 903,67 рубля выплачена ответчиком лишь <дата>, то есть за пределами установленного законом срока, неустойка, исчисленная по правилам п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с <дата> по <дата> (заявленная истцом дата) составит 139 835,87 рублей (241 096,33 х 1% х 58).

Однако, с учетом ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию подлежит заявленная истцом сумма.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждены судебные расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 11 000 рублей, а также за составление претензии в размере 5 000 рублей.

Несение истцом указанных расходов связано с целесообразным осуществлением правового требования и правовой защиты, в связи с чем суд признает указанные расходы необходимыми судебным расходами и считает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме – в размере 16 000 рублей.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Договором возмездного оказания услуг от <дата>, квитанцией от <дата> подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей (за подготовку искового заявление, материалов дела, консультации) и расходы за представительство в суде в размере 13 000 рублей.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема процессуальных действий, совершенных представителем истца, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 900,28 рублей (по требованию имущественного характера о взыскании неустойки).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТАРХ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 135 013 рублей 94 копейки, судебные издержки в общем размере 16 000 рублей, а также расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей, всего взыскать 176 013 (сто семьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТАРХ» в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.А. Пустовая