Решение № 2-12/2025 2-12/2025(2-336/2024;)~М-338/2024 2-336/2024 М-338/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-12/2025

Дело № 2-12/2025

УИД 12RS0014-01-2024-000523-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года пос. Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 170592 рубля, в том числе: 150000 рублей - сумма к выдаче, 20592 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 49,90% годовых. Денежные средства в размере 170592 рубля были перечислены на счет заемщика, сумма 150000 рублей выдана заемщику через кассу офиса банка. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа со счета заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8297 рублей 59 копеек. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192076 рублей 88 копеек. Согласно расчету задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 409864 рубля 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 170592 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 28929 рублей 20 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 192076 рублей 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 18266 рублей 02 копейки. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409864 рубля 10 копеек и в возврат государственной пошлины 12746 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным отзывом на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит суд применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 170592 рубля, из которых 150000 рублей – сумма к выдаче, 20592 рубля – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой 49,90% годовых, способ получения – касса, количество процентных периодов 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 8297 рублей 59 копеек.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, получив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 150000 рублей путем выдачи наличных денежных средств согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма 20592 рубля перечислена на транзитные счет партнера.

В нарушение принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно на счет не вносил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 409864 рубля 10 копеек, из которых 170592 рубля – основной долг, 28929 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 18266 рублей 02 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 192076 рублей 88 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался производить оплату задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 8297 рублей 59 копеек (п. № кредитного договора), начало расчетного периода – 5 число каждого месяца (п. № кредитного договора), начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п. № кредитного договора), крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 5 числа включительно (п. № кредитного договора), количество процентных периодов - 48 (п. № кредитного договора).

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей последний платеж по договору должен был быть произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 7861 рубль 35 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что дата последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 долга по кредитному договору, в принятии которого определением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отказано. С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за судебной защитой истец обратился по истечении установленного законом срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 13 января 2025 года.