СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2924/2017 2-2924/2017~М-2924/2017 М-2924/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2924/2017

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

04 февраля 2016 года Банк - кредитор и С.. - заемщик заключили договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 636763 рублей на срок до 04 февраля 2019 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 13,17 % годовых в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в месяц не позднее последнего рабочего дня каждого месяца пятидневной рабочей недели. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств предоставлено в залог имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2016 г., идентификационный номер №, модель двигателя №, кузов №, цвет темно-серый по договору залога имущества №1382427/01-ФЗ от 04 февраля 2016 года.

По состоянию на 07 августа 2017 года транспортное средство Kia Rio, год выпуска 2016 г., идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, кузов №, цвет темно-серый зарегистрировано в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области за С.

Дело инициировано иском банка, просившего взыскать со С. задолженность по кредитному договору <***> от 04 февраля 2016. в размере 525041,21 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2016 г., идентификационный номер №, модель двигателя №, кузов №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 586500 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450,41 рублей и 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, явку представителя не обеспечила.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречит действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обеспечение обязательств неустойкой, залогом согласуется с положениями ст.ст. 329,330,334 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспорен.

Истцом было заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества транспортного средства в размере 586 500 руб., определенной отчетом № АвТ-7325 об оценке рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на 06 июня 2017 года, выводы которого не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание отчет № АвТ-7325 об оценке рыночной стоимости движимого имущества транспортного средства по состоянию на 06 июня 2017 года без учета НДС (18%), поскольку указанный отчет подготовлен не только на основании технической документации, но и на результатах осмотра, который был произведен 06 июня 2017 года, что ближе по временному периоду к принятию решения суда в размере 586 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежавшая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 450,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу Банк задолженность по кредитному договору <***> от 04.02.2016г. в размере 525 041,21 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 14 450,41 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2016 г., идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, кузов №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 586 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2017 года

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина