Решение № 12-209/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-209/2020

55MS0060-01-2020-002574-85 дело № 12-209/2019 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2. от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО6 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут в районе <адрес> проспект в <адрес> ФИО6 передал управление принадлежащим ему транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, находящемуся в состоянии опьянения ФИО7

В жалобе ФИО6 просит данное постановление изменить, назначить наказания в виде штрафа. Он передал управление транспортным средством ФИО7 на парковке с целью осмотра транспортного средства перед продажей. О том, что ФИО7 перед этим распивал спиртные напитки, ему известно не было. Парковка была пуста, угроза для жизни и здоровья граждан отсутствовала.

В судебном заседании ФИО6 подтвердил жалобу. Пояснил, что встретился с ФИО8 так рано по просьбе последнего.

На л.д. 4 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут в районе <адрес> проспект в <адрес> ФИО6 передал управление принадлежащим ему транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, находящемуся в состоянии опьянения ФИО7

ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи.

На л.д. 5 имеется объяснение ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на парковку у <адрес> по Сибирский проспект. ФИО7 попросил прокатиться по парковке, он разрешил. О том, что ФИО7 выпил пиво, он не знал.

На л.д. 7 имеется копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут проведено освидетельствование ФИО8 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «АКПЭ 01» заводской №, показания прибора в 05 часа 33 минут составили – 0,486 мг.л.; в 05 часа 49 минут – 0,474 мг.л.; установлено состояние опьянения.

На л.д. 6 имеется копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8

Имеется копия постановления мирового судьи, которым ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На л.д. 5 имеется рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе экипажа 248 с ИДПС ФИО10 в 05 часов 15 минут у <адрес> был остановлен автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, у которого были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке). ФИО7 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения было установлено, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В автомобиле находился собственник ФИО1, который пояснил, что дал прокатиться на автомобиле ФИО7

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут в районе <адрес> проспект в <адрес> ФИО1 передал управление принадлежащим ему транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, находящемуся в состоянии опьянения ФИО7 Сам ФИО1 находился в этом же автомобиле.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения,

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО7, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны доказательствами вины ФИО1

Утверждение, что ФИО7 не сообщил ФИО1, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, заведомо или по небрежности не проверил, не находится ли лицо, которому передается транспортное средство, в состоянии опьянения.

Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ; является минимальным; иного наказания, кроме штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Федеральный судья Е.В. Усенко