Решение № 12-138/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-138/2019

12-138/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Сызрань

07 июня 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО2,

адвоката Елисеева Е.С., предоставившего удостоверение № ***, ордер № *** от <дата>,

представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку по состоянию на <дата> проезжая часть <адрес> в районе пешеходного перехода у остановки общественного транспорта «<адрес>» представляла собой расчищенное дорожное пространство с плотным снежным накатом. Вся проезжая поверхность дороги покрыта снежным накатом. Ввиду этого горизонтальная разметка на проезжей части отсутствует. Поскольку фактически разметка на дороге отсутствовала, а тип покрытия по середине дороги и правее колеи не отличаются, водитель вправе считать проезжей частью всю наблюдаемую ширину дороги от одного снежного бруствера до другого. В действиях ФИО1 в момент проезда им пешеходного перехода у остановки «<адрес>» по <адрес> г.Сызрань Самарской области, с точки зрения ПДД представляет собой опережение попутного транспортного средства. На основании п. 11.5 ПДД выполнять опережение в пределах пешеходных переходов не запрещается. Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на предположениях. Объективных данных о ширине проезжей части суду не предоставлялось. В отсутствии горизонтальной разметки, измерений ширины проезжей части, иных явно видимых неподвижных ориентиров, при помощи которых можно достоверно оценить положение автомобиля ФИО1 относительно обоих краев проезжей части, невозможно установить его выезд на полосу для встречного движения, а видеозапись ГИБДД не содержит достаточных данных, однозначно указывающих на совершение ФИО1 именно маневра обгона, а не опережения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенность свои интересы представлять ФИО2

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, постановление просил отменить, по доводам, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить. В случае установления вины ФИО1 в данном административном правонарушении просит учесть, что ФИО1 привлекается повторно по ст. 12.15 КоАП РФ: первоначально привлекался <дата> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как собственник транспортного средства, правонарушение от <дата> было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющем функции фотосъемки, о вынесенном постановлении он не знал, поэтому при составлении протокола <дата> просил определить меру наказания в виде штрафа. Просит изменить постановление от <дата> и определить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Адвокат Елисеев Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в лице ФИО3 в суде против жалобы ФИО1 не возражал изменить ему меру наказания - лишение права управления транспортным средством на штраф.

Рассмотрев жалобу, заслушав представителя ФИО1 - ФИО4, адвоката Елисеева Е.С., представителя Отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, суд считает, что постановление подлежит изменению в части вида административного наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей назначено, без учета того, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное ФИО1 <дата>, было зафиксировано средствами фотосьемки.

В этом случае, в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на виновного подлежит наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КРФобАП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из протокола об административном правонарушении серии № *** от <дата> следует, что ФИО1 <дата> в 13 час. 17 мин. на <адрес> А в г.Сызрани Самарской области, управляя транспортным средством * * *, государственный регистрационный знак № ***, при наличии дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», совершил маневр обгона и выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на данном участке двух полос для движения, совершив указанное нарушение ПДД повторно в течение года, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение от <дата> зафиксировано с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, правонарушение, совершенное ФИО1 <дата>, было зафиксировано лично инспекторами ГИБДД, патрульный автомобиль оборудован видеорегистратором.

Судом установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался за аналогичное правонарушение, зафиксированное с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, в связи с чем, настоящее правонарушение является повторным совершением административного правонарушения, поэтому суд полагает возможным изменить наказание на штраф в размере 5 000 руб., поскольку одно из административных правонарушений было зафиксировано работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции видеозаписи.

При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области каких-либо существенных процессуальных нарушений в части признания его виновным в совершении административного правонарушения от <дата> допущено не было, права ФИО1 не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в части вида наказания изменить.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: