Постановление № 5-97/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-97/2024

Дело № 5-97/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«03» декабря 2024 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований п.п. 9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) 30.08.2024 в 11 часов 15 минут на 182 км 450 м автодороги «Вятка» Чебоксары-Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар (основное направление) в Яранском районе Кировской области, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № <...>, выехал на полосу автодороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.н. № <...>, двигающимся во встречном направлении под управлением Ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиры автомобиля <данные изъяты> Ч1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, получила телесные повреждения (закрытый перелом средней трети рукоятки грудины с удовлетворительным состоянием отломков, закрытые переломы 6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, подкожное кровоизлияние в области левой молочной железы (1), подкожные кровоизлияния в области нижней части живота, области таза, кровоподтек левой паховой области (1), повреждения в комплексе, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно пункта 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек») и пассажир автомобиля <данные изъяты> Б., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения получила телесные повреждения (растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейно-грудного отдела позвоночника, повреждения квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью человека (согласно пункту 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек»).

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовая расписка. Об уважительности причинах неявки суду ФИО1 не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащими образом.

Потерпевшие Ч., Ч1.., Б., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащими образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

-Протоколом об административном правонарушении № <...> от 30.10.2024 г., составленным заместителем командира ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ему в вину вменяется нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ в ходе управления автомашиной 30.08.2024 г., в 11 часов 15 минут на 182 км. 450 м автодороги «Вятка» Чебоксары-Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар (основное направление) в Яранском районе Кировской области и причинение вреда здоровью потерпевшим (л.д.1).

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» Р. от 30.08.2024 г., о том, что по телефону (№ <...>) от Б. поступило сообщение о ДТП без пострадавших, автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>, между г.Яранском и м.Опытное Поле (л.д. 3);

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» Я. от 31.08.2024 г., о том, что м/о травматологии г.Кирова поступило сообщение о том, что в 7 часов 55 минут обращалась Ч1.., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающая по адресу <адрес>, телефон № <...> с диагнозом: закрытый перелом грудины, ушиб грудной клетки слева, передней брюшной стенки (л.д. 5);

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» Р. от 30.08.2024 г., о том, что по телефону фельдшер скорой помощи ЯЦРБ Р. сообщила, что за медицинской помощью обращалась Ч1.., проживающая, в <адрес>, диагноз: ушиб грудной клетки слева, перелом ребер под вопросом (л.д.8);

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» Р. от 30.08.2024 г., о том, что по телефону Ж. травматология г. Кирова сообщила, что за медицинской помощью обращалась Б., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающая по адресу <адрес>, диагноз: растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейно-грудного отдела позвоночника (л.д. 10);

-Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2024., со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей согласно которого место ДТП расположено автодорога «Вятка» 182 км 450 м Яранский район Кировская область. Транспортные средства <данные изъяты> г/н № <...>, <данные изъяты> г/н № <...>. Осмотр произведен в условиях солнечной погоды в направлении от Яранска Кировской области к пгт.Тужа Кировской области. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,5 метров. На проезжей части нанесены продольные разметки, к проезжей части примыкают справа и слева обочины. Далее за обочинами кювет (л.д. 13-16, 39-40).

-Письменными объяснениями ФИО1 от 30.08.2024, из которых следует, что 30.08.2024 около 11 часов 15 минут выехал на личном автомобиле <данные изъяты> г/н № <...> из г.Кирова в сторону г.Яранска. Перед пересечением дорог Киров-Советск-Яранск и автодороги «Вятка» он снизил скорость до 60 км/ч, далее при повороте налево выехал на полосу автодороги для встречного движения и столкнулся с автомашиной <данные изъяты> (л.д. 17);

-Письменными объяснениями Ч.., из которых следует, 30.08.2024 г., около 11 часов 15 минут он двигался на автомашине <данные изъяты> г/н № <...> в качестве водителя, со стороны г.Яранска в сторону пгт.Тужа, был пристегнут ремнем безопасности, спиртные напитки не употреблял. На 182 км а/д «Вятка» повернул на право в сторону Пижанки, указатели поворота были включены, после чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № <...> под управлением ФИО1, который при повороте на лево со стороны пгт.Пижанки в сторону г. Яранска выехал на встречную полосу движения. Автомашина под управлением Ч. получила технические повреждения. Ч. в медицинской помощи не нуждался (л.д. 18).

-Письменными объяснениями Ч1. из которых следует, что 30.08.2024 г., около 11 часов 15 минут находилась в автомашине <данные изъяты> г/н № <...> в качестве пассажира, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались со стороны г.Яранска по автодороге «Вятка» 182 км в сторону пгт.Тужа. Она смотрела в навигатор и подсказывала своему супругу маршрут. Почувствовала удар в автомашине. Когда вышла из автомашины, почувствовала острую сильную боль в области грудной клетки и попросила сотрудников МЧС вызвать скорую помощь. Машиной управлял супруг Ч. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 19)

-Письменными объяснениями Б.., суду показала, что 30.08.2024 около 11 часов 15 минут в качестве пассажира двигалась на автомашине <данные изъяты> г/н № <...> на переднем пассажирском сидении. Автомашиной управлял ФИО1 Они двигались из гор. Кирова в гор. Яранск. На пересечении автодорог «Вятка» и Кирово-Советск-Яранск она смотрела в свой сотовый телефон. В какой- то моменту видела приближающийся легковой автомобиль, с которым произошло ДТП. О случившемся она сообщила по телефону <***> (л.д. 20);

- Определением № <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.08.2024, согласно которого административное расследование проводится МО МВД России «Яранский» расположенным по адресу: <...> (л.д. 21-22);

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 30.08.2024 г., и исследованиями прибора <данные изъяты> от 30.08.2024 г. в отношении ФИО1, из которых следует, что после освидетельствования алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено (л.д. 23-24);

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 30.08.2024 г., и исследованиями прибора <данные изъяты> от 30.08.2024 г. в отношении Ч.., из которых следует, что после освидетельствования алкогольное опьянение у Ч. не установлено (л.д. 25-26);

-Заключением эксперта № № <...> от 08.10.2024 г., судебно-медицинской экспертизы Яранского межрайонного отделения СМЭ из выводов которого следует, что у Ч1. обнаружены повреждения: закрытый перелом средней трети рукоятки грудины с удовлетворительным состоянием отломков, закрытые переломы 6, 7, 8 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, подкожное кровоизлияние в области левой молочной железы (1), подкожные кровоизлияния в области нижней части живота, области таза (точные количество и локализация повреждений в представленной медицинской документации не указано), кровоподтек левой паховой области (1). Давность причинения повреждений не противоречит сроку - 30 августа 2024 года.

Повреждения образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами) - могли образоваться внутри автомобиля от ударов о части салона при столкновении автотранспортных средств. Повреждения в комплексе относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно пункта 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек») (л.д. 33-36);

-Заключением эксперта № № <...> от 07.10.2024 г., судебно-медицинской экспертизы Яранского межрайонного отделения СМЭ из выводов которого следует, что у Б. установлено растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейно-грудного отдела позвоночника. Давность причинения указанного повреждения составляет до суток на момент обращения Б. за медицинской помощью 30 августа 2024 года в 20 часов 01 минуту и не противоречит сроку 30 августа 2024 года. Повреждение образовалось в результате не менее одного травмирующих воздействий (удара) твердым тупым предметом (предметами) возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно могли образоваться внутри автомобиля от ударов о чести салона при столкновении автотранспортных средств. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (согласно пункту 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек») (л.д. 37-38)

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение. Все доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, ФИО1 в судебном заседании доказательства, представленные с протоколом об административном правонарушении, не оспариваются, вину ФИО1 признает в полном объеме.

По убеждению суда, между допущенными нарушениями Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим Ч. - средней тяжести вреда здоровью, а Б. легкого вреда здоровью – имеется прямая причинная связь.

Пассажир Б.., получила повреждения, которые не причинили средней тяжести вреда здоровью, но данные обстоятельства установлены по делу, охватываются диспозицией статьи ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимы при описании события административного правонарушения. А сама Б. является потерпевшей по настоящему делу.

С учетом изложенного суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины, поскольку ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указал, что согласен с правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.

В связи, с чем суд считает возможным назначить наименее строгое наказание по санкции статьи ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств связанных с характером административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением у ФИО1 дающих основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа (квитанция прилагается):

<данные изъяты>

КПП № <...>

ИНН № <...>,

ОКТМО № <...>

Счет получателя: № <...>, в <данные изъяты>,

кор.счет № <...>,

БИК № <...>,

УИН № <...>,

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области.

Судья- А.Н. Кренев