Постановление № 5-58/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 5-58/2024

УИД 26RS0024-01-2024-000123-70

№ 5-58/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 11 января 2024 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт серия <данные изъяты> со слов работает «ВБ-Каледино», кладовщик, холост, не имеющий инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего со слов <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2024 года в 00 час 10 мин, гр. ФИО1, находясь в общественном месте около дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю для проследования в наркологический диспансер для установлении степени алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, стал отдаляться от сотрудников полиции в противоположную сторону, размахивать руками, пытался спровоцировать драку, чем проявил явное неуважение к законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он стоял около автомобиля, автомобиль стоял около Отдела МВД, к нему подъехали сотрудники полиции, спрашивали паспорт, пояснил, что паспорта при себе не имеет, сотрудник полиции предложил проехать в наркологический диспансер для освидетельствования, он сел в автомобиль, потом он услышал в свой адрес плохие слова, и начал выходить из автомобиля и сказал, зачем в его адрес так говорят, начался конфликт, ему заломали руки и пометили силой в УАЗ, проехали в наркологический диспансер, проверили на наличие опьянения. Потом вернулись в Отдел, поместили в камеру. Он ни с кем не конфликтовал, никто ему не делал замечаний, с начальником Отдела он не разговаривал. Ему делали замечания по поводу музыки, но не начальник полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>,

-рапортом полицейского Отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО8. от 11.01.2024, в котором он доложил, что 11.01.2024 в 00 час 10 мин, находясь на маршруте патрулирования по «<данные изъяты> гр. ФИО1 <данные изъяты> находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, шаткая походка), на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои действия и пройти к служебному автомобилю для проследования в наркологический диспансер для установления степени алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, стал отдаляться от сотрудников полиции в противоположную сторону, размахивать руками, пытался спровоцировать драку. Чем проявил явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Также против гр.-на ФИО1 были использованы спец.средсвта (наручники) и применена физическая сила (загиб руки за спину);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.01.2024г,

-актом медицинского освидетельствования <данные изъяты>, которым установлено состояние опьянения,

-объяснением очевидца ФИО9 которая пояснила, что 11.01.2024 она находилась на <адрес>, увидела сотрудников полиции, которые подошли к гражданину, который шёл, шатался из стороны в сторону, от него исходил запах алкоголя, внешний вид был неопрятен, на замечания сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, стал отдаляться в противоположную сторону, после неоднократных требований сотрудников полиции подойти к служебному автомобилю сотрудниками полиции была применена физическая сила и спец.средства наручники и был помещен в служебный автомобиль;

- протоколом о доставлении в орган внутренних дел от 11.01.2024,

-протоколом об административном задержании АА Б/Н от 11.01.2024.

Дополнительно судом допрошены свидетели.

Свидетель ФИО10 полицейский ОВППСП Отдела МВД России по г.Невинномысску, показал, что они 11.01.2024 были на маршруте патрулирования, доставляли гражданина в Отдел по просьбе пешего патруля. Около Отдела МВД по <адрес> гражданин ФИО1 стоял около автомобиля, также там находился начальник Отдела, по отношению к которому ФИО1 вёл себя агрессивно и не реагировал на замечания начальника полиции, что слушал громко музыку, он огрызался с начальником полиции. Они подошли, представились, потребовали предъявить документы, на что он ответил отказом, его друг показал документы. Он подошёл к ФИО1, от того исходил запах алкоголя, он ему сказали, что он нарушает общественный порядок, и ему разъяснено, что с ним проедут в наркологический диспансер для проверки на степень опьянения. Его подвели к автомобилю, но ФИО1 отказался сесть в автомобиль, пытался спровоцировать драку, размахивал руками. Он принудительно был помещен в автомобиль, к ему применена физическая сила и наручники. Его отвезли в наркологический диспансер, после вернулись в Отдел, где составлен протокол. ФИО1 также продолжал вести себя вызывающе в Отделе, проявлял агрессию. Все повреждения, которые имеются у ФИО1, были получены в момент применения к нему физической силы, все телесные повреждения сняты в травм.кабинете. Ему разъяснялись права, почему он помещается, подводили к стенду, разъясняли, но он отказывался проходить в камеру.

Свидетель ФИО11 стажер ОВППС Отдела МВД по г.Невинномысску дал аналогичные показания, в которых показал, что он с 10.01.2024 по 11.01.2024 находился на маршруте патрулирования, подъехали к Отделу МВД России по г.Невинномысску, доставляли гражданина в помощь пешему патрулю. Около Отдела где находился ответственный ФИО2, начальник Отдела, который сделал замечание ФИО1, с ним начал конфликтовать ФИО1, они подошли к ФИО1, представились, потребовали предъявить документы, но он ответил отказом. Ему было неоднократно предложено проследовать в автомобиль для доставления в наркологический диспансер, на что ФИО1 ответил отказом, вёл себя агрессивно. Также была свидетель, молодая девушка. После неоднократного требования, четыре раза, сесть в автомобиль и отказа ФИО1, к нему была применена физическая сила и наручники.

Свидетель ФИО12. полицейский Отдела МВД России по г.Невинномысску, показал, что он находился с 10.01. по 11.01.2024 на маршруте патрулирования. Около Отдела начальник Отдела сделал замечание ФИО1, на что тот отвечал агрессивно. Гражданину предложено предъявить документы, он отказался, его друг предоставил документы. Ему было предложено проследовать в автомобиль, т.к. от него исходил запах алкоголя, ФИО1 подошёл к автомобилю, но сказал, что не сядет, т.к. в нём возят бомжей, ему четыре раза было предложено сесть в автомобиль, на что он отказывался, стал уходить, вёл себя агрессивно, провокационно. После к нему применили физическую силу и спец.средства наручники, он помещен в автомобиль, его отвезли в наркодиспансер, составили акт, вернулись в Отдел для составления протокола.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Судом собрано достаточно доказательств виновности ФИО1 в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности. Вина доказана всей совокупностью доказательств, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми, относимыми, достоверными, последовательными и непротиворечивыми.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает не целесообразным применение в качестве наказания штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 45 минут 11 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Угроватая