Решение № 2-1293/2019 2-1293/2019(2-7509/2018;)~М-7175/2018 2-7509/2018 М-7175/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1293/2019

Дело № 2-1293/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.

при секретаре Михайловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНП «Родные просторы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т АН О В И Л:

ДНП «Родные просторы» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам/платежам за пользование инфраструктурой за период с октября 2015 года по 05 октябрь 2018 года в размере 72327 руб. 60 коп., пени за период с октября 2015 года по 05 октября 2018 года в размере 115101 руб. 34 коп., пени с 06 октября 2018 года по день исполнения решения суда исходя из 0,5 процентов за каждый день просрочки начисляемых на сумму основной задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4948 руб. 58 коп., расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 410 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № в пределах границ ДНП «Родные просторы» по адресу: <адрес>. За период с октября 2015 года по 05 октябрь 2018 года ответчица не производила оплату за пользование инфраструктурой садоводства. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин для неявки суду не представила (л.д. 59).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного слушании дела.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Ранее действовавший Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", также предусматривал, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 1.1 Устава ДНП «Родные просторы», дачное некоммерческое партнерство «Родные просторы» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении ведения дачного хозяйства, улучшения условий членов партнерства и иных целей, направленных на достижение общественных благ. Местом нахождения партнерства является: <адрес> (л.д. 18).

Из материалов дела усматривается, что с 5 сентября 2014 года ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1086 кв.м. (кадастровый №) (л.д. 14).

Членом ДНП «Родные просторы» ФИО1 не является, что сторонами в ходе разбирательства дела не оспаривалось.

15 августа 2014 года между ДНП и ФИО1 заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Родные просторы» №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась своевременно уплачивать возместительные, целевые и другие платежи в размерах и сроки, установленные договором, общим собранием членов партнерства (л.д. 15).

Протоколом общего собрания членов ДНП «Родные просторы» от 30.07.2015 №-ОС был утвержден размер ежемесячного платежа за пользование инфраструктурой для индивидуальных дачников в размере 1,85 руб./кв.м., срок оплаты установлен – ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем (л.д.39).

Протоколом общего собрания членов ДНП «Родные просторы» от 05.05.2016 №-ОС был утвержден размер ежемесячного платежа за пользование инфраструктурой для индивидуальных дачников в размере 1,85 руб./кв.м., срок оплаты установлен – ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем (л.д.40).

Протоколом общего собрания членов ДНП от 30.03.2017 №-ОС был утвержден размер ежемесячного платежа за пользование инфраструктурой для индивидуальных дачников в размере 1,85 руб./кв.м., срок оплаты установлен – ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем (л.д.41).

Решением общего собрания членов ДНП «Родные просторы», отраженным в протоколе общего собрания от 26.12.2017 №-ОС, утверждены смета доходов и расходов ДНП, штатно-должностное расписание на 2018 год, размер дифференцированного взноса/платежа за пользование инфраструктурой на 2018 год, пропорционально площади земельного участка плательщика из расчета 1,85 руб./кв.м. для членов ДНП и индивидуальных дачников.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов ДНП «Родные просторы» от 15 августа 2017 года (протокол №-ОС) с 1 сентября 2017 года начисление пеней за несвоевременное внесение взносов/платежей за пользование объектами инфраструктуры и возместительных платежей за потребленную электроэнергию, производится из расчета 0,5 процентов за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Являясь собственником земельного участка в пределах границ ДНП «Родные просторы» ответчик пользуется имуществом общего пользования (инфраструктурой) членов ДНП и должен возмещать ДНП расходы по содержанию данных объектов инфраструктуры в силу закона и заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности следует, что оплату за пользование инфраструктурой ДНП ответчик не производит, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с октября 2015 по 05 октября 2018 года в размере 72327 руб. 60 коп.

Доказательств отсутствия задолженности, либо его иного размера ответчик в дело не представил, хотя такая обязанность возложена на него в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

При таком положении взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНП за период с октября 2015 по 5 октября 2018 года в сумме 72327 руб. 60 коп.

В связи с допущенной ответчика просрочкой уплаты обязательных платежей (взносов) взысканию с последнего в пользу истца подлежат пени, установленные решением общего собрания членов ДНП.

Согласно расчету истца размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку уплаты обязательных платежей за период с октября 2015 года по 5 октября 2018 года составляет 115 101 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По мнению суда заявленная истцом к взысканию неустойка (пени), размер которой значительно превысил размер основной задолженности, явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства и может повлечь необоснованную выгоду кредитора, который доказательств, свидетельствующих о возникновении у него каких-либо убытков в результате просрочки уплаты денежных сумм, суду не представил.

Принимая во внимание размер основного денежного обязательства ответчика перед истцом, период допущенной просрочки, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (пени) до 20000 рублей.

Так как на день разрешения спора судом задолженность перед ДНП ответчиком не погашена, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 6 сентября 2018 года и до фактического погашения задолженности исходя из 0,5 процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 410 рублей и по уплате государственной 4948 рублей 58 копеек.

Так как решение по делу принято в пользу истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они были необходимы для защиты нарушенного права в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100,167, 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДНП «Родные просторы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ДНП «Родные просторы» задолженность в размере 72327 руб. 60 коп., пени за период с октября 2015 года по 05 октября 2018 года в размере 20000 руб., пени за период с 06 октября 2018 года по день исполнения решения суда исходя из 0,5 процентов за каждый день просрочки начисляемых на сумму основной задолженности, судебные расходы в размере 5358 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р. Хвещенко

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2019 года