Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-590/2019

дело № 2-590/2019

УИД ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно кредитному договору ... от 23.12.2013, ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит с процентами в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Задолженность по кредитному договору за период с 25.04.2014 по 21.03.2019 составляет 424 053,64 руб., из них задолженность по основному долгу - 167 908,64 руб., по уплате процентов – 256 145 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину в сумме 7 440,54 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенная надлежаще, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме..

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности, так как последний платеж был произведен ответчиком в сентябре 2014 года. Просят в иске отказать в полном объеме.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» о заключении договора кредитования ..., 23.12.2013 ПАО КБ «Восточный» был предоставлен ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 36 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, с обязательством внесения ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца в размере 10364 рублей.

Подписывая заявление на заключение кредитного договора, ФИО1. подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета клиента, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Общие Условия предоставления потребительских кредитов, Правила выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО КБ «Восточный», график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, полностью понимает их содержание и положение которых обязуется неукоснительно исполнять (л.д.11-14).

Указанные факты не оспаривались в судебном заседании.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Свои обязательства по кредитному договору, перечислению денежных средств в размере 200 000 рублей на счет заемщика(кредитная карта) Банк выполнил в полном объеме 23.12.2013

Также судом установлено и не отрицалось ответчиком, что заемщик взятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, с сентября 2014 года не производит ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий кредитного договора.

Как следует из представленного Банком расчета, задолженность ответчика за период с 25.04.2014 по 21.03.2019 составила 424 053,64 руб., из них задолженность по основному долгу - 167 908,64 руб., по уплате процентов – 256 145 руб.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности, просит применить по требованиям истца 3-х летнего срока исковой давности, который ее мнению, подлежит исчислению с 2014 года.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями договора от 23.12.2013 установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного платежа - 23 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма обязательного платежа 10364 рублей.

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно материалам дела, последний платеж в счет исполнения обязательства по погашению кредита внесен ФИО1 23 сентября 2014 года (л.д. 10,37)).

В связи с тем, что следующий очередной, обязательный платеж 23 октября 2014 года ответчиком не произведен, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы 30.04.2018. Отменен судебный приказ по заявлению должника определением мирового судьи от 15.01.2019(л.д.5).

В суд с данным иском ПАО КБ «Восточный» обратилось 02.04.2019 (почтовый штамп на конверте) (л.д. 20).

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до 30 апреля 2015 года срок исковой давности истцом пропущен.

Следовательно, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 30.04.05.2015 по 30.04.2018.

С учетом расчета задолженности, выполненного истцом, выписки по лицевому счету, графика платежей, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу 113874,11 рублей, проценты за пользование кредитом 177201,59 рублей, всего 291075,70 рублей.

Вместе с тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований в полном объеме, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм закона.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ,ст. 98 ГК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 6111 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от 23.12.2013 в сумме 291075,70 рублей, из них основной долг 113874,11 рублей, проценты за пользование кредитом 177201,59 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6111 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2019