Решение № 2-1490/2019 2-1490/2019~М-1241/2019 М-1241/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1490/2019

№ 2-1490/19

25RS0039-01-2019-001846-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска указала, что в связи с трудовыми отношениями совхозом «Владивостокский» ей и её супругу ФИО5 была предоставлена ............... в ................ ................ её супруг ФИО5 умер. После его смерти она приняла наследство в виде спорной квартиры. ................ нотариусом ФИО4 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве указанной квартиры. Для изменения статуса квартиры на часть жилого дома она обратилась в администрацию Надеждинского сельского поселения с заявлением об изменении наименования жилого помещения. Постановлением от ................ ................... квартире присвоен статус часть жилого дома, изменен адрес жилого помещения на ................ После получения свидетельства на 1/2 долю в праве на часть жилого дома она обратилась в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о регистрации права на жилое помещение, однако получила отказ, так как квартира была предоставлена им с супругом с учетом детей ФИО2 и ФИО6, которые в настоящее время участвовать в приватизации не желают. Истец с учетом уточнений исковых требований просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ...............-................

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и уточненные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился в силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ................ между совхозом «Владивостокский» и ФИО7, ФИО1 заключен договор передачи и продажи в собственность граждан ...............

................ ФИО5 умер. ................ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО5, в том числе на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..............., площадью 47,2 кв.м.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ................ ................... ФИО1 зарегистрирована по адресу: ...............

По сведением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по ............... отделения ................... производственный участок по Надеждинскому муниципальному району ............... в ............... передавалась в собственность истца и ее супруга с учетом несовершеннолетних ФИО2, ФИО8, которые участвовать в приватизации не желают.

Суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на часть жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сетракова