Решение № 2-947/2020 2-947/2020~М-746/2020 М-746/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-947/2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-001234-81

Дело № 2-947/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Калининой К.В.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Ни Эммы Романовны к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Ни Э.Р. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 57 000 рублей, полученные ответчиком в качестве предоплаты за услуги по изготовлению мебели, 1222 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2019 по 27.01.2020, 10000 рублей - компенсация морального вреда, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2019 ФИО1 получил от истца по расписке денежные средства в размере 57 000 рублей в качестве предоплаты за услуги по изготовлению мебели (детской кроватки) общей стоимостью 95 000 рублей. Эскиз заказа получен им ранее на этапе оценивания стоимости заказа. Ответчик обещал изготовить мебель в течение 3 недель (21 день). В указанные сроки ответчик свои обязательства не выполнил, не предоставил никакой информации о выполненных работах, о точных сроках задержки выполнения заказа, под разными причинами уклонялся от ответственности за данные обязательства. По требованию истца вернуть денежные средства в декабре 2019 г., ответчик обещал в устной форме вернуть деньги, но до сих пор обязательства им не выполнены.

Истец Ни Э.Р., ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 абз. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если это прямо не предусмотрено в законе или стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Как следует из письменных пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, расписки от 30.09.2019, между истцом и ответчиком 30.09.2019 был заключен договор подряда на изготовление мебели (детской кроватки). Стоимость работ определена сторонами в 95 000 рублей, срок выполнения работ определен в 3 недели (21 день).

В представленной истцом в материалы дела расписки от 30.09.2019, указано, что ФИО1 получены от Ни Э.Р. денежные средства в размере 57 000 руб., в качестве предоплаты за услуги по изготовлению мебели общей стоимостью 95 000 рублей.

Анализируя сложившиеся между сторонами настоящего гражданско-правового спора отношения с учётом приведенных норм ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению нормы гражданского законодательства об обязательствах и их исполнении.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Закон не предусматривает обязательной письменной формы договора бытового подряда, поэтому договор не может быть признан недействительным по основанию несоблюдения письменной формы договора, если стороны не договорились об обратном.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По общему правилу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ни Э.Р. указывает, что заключив с ФИО1 договор подряда и оплатив ему работы, впоследствии ответчик в указанные сроки (3 недели) свои обязательства не выполнил, не представил никакой информации о выполненных работах, о точных сроках задержки выполнения заказа, по разным причинам уклонялся от ответственности за данные обязательства, в декабре 2019 г. в устной форме обещал вернуть денежные средства, однако, до сих пор свои обязательства не выполнил, денежные средства, переданные ему в качестве предоплаты, не вернул.

Направленная 28.12.2019 в адрес ФИО1 претензия о возврате уплаченной суммы в качестве предоплаты за услуги по изготовлению мебели (детской кроватки) в размере 57 000 рублей, получена ответчиком не была, возвращена истцу в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 2 ст. 708 ГК РФ). В соответствии с п. 3 названной статьи, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГКРФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Применительно к статье 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В материалы дела не представлены сведения о том, что ответчик приступил к исполнению работ, равно как и о факте выполнения работ, их объеме, передаче результата выполненных работ заказчику (составление и направление истцу актов приема-передачи, либо составление акта приема-передачи с отметкой об отказе истца от приема результата работ), принятии истцом данных работ.

Учитывая, что истец внесла предоплату за услуги по изготовлению мебели в соответствии с достигнутой с ответчиком договоренностью, а ответчик должен был окончить работы по изготовлению мебели к 21.10.2019 (30.09.2019+21 день), что последним выполнено не было и доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые на себя обязательства по устному договору подряда надлежащим образом не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика внесенной по договору суммы в размере 57000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2019 по 27.01.2019 в размере 1222 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

57 000,00 р.

30.09.2019

27.10.2019

28

7,00

57 000,00 ? 28 ? 7% / 365

306,08 р.

57 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

57 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

497,38 р.

57 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

57 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

156,16 р.

57 000,00 р.

01.01.2020

27.01.2020

27

6,25

57 000,00 ? 27 ? 6.25% / 366

262,81 р.

Сумма основного долга: 57 000,00 р.

Сумма процентов: 1 222,43 р.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, поскольку судом установлено неправомерное удержание денежных средств, переданных ответчику в качестве предоплаты по устному договору подряда в сумме 57 000 рублей, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 по 27.01.2020 в заявленном размере 1 222 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом заявлены требования в защиту имущественных прав, следовательно, требование о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от 28.01.2020 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1947,00 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 58222 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Ни Эммы Романовны денежные средства по договору подряда от 30.09.2019 в размере 57000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 по 27.01.2020 в размере 1222 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ни Эммы Романовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Р.Н.Аюшева

Секретарь: К.В.Калинина

«14» апреля 2020 года

Судья: /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2020.

Судья Р.Н.Аюшева

Оригинал хранится в деле № 2-947/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.