Постановление № 1-577/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-577/2024

Дело №1-577/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-005947-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 03 июня 2024 года

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Кораблина Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

31.05.2024 настоящее уголовное дело поступило в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Частью 2 данной нормы также определяется, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких однородных действий, совершенных на различных территориях, местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

При этом, в соответствии с ч.3 вышеприведенной ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Помимо прочего, разъяснения о подсудности дел о краже даны дополнительно в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» где в п.25.3 регламентируется, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Так, менее тяжкий эпизод преступной деятельности, инкриминируемый ФИО1, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласно фабуле обвинения имел место в Центральном районе г.Санкт-Петербурга по адресу: <...> – у бара «БирХаус» по факту кражи мобильного телефона.

Более тяжкий эпизод – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи денежных средств с банковского счета носил длящийся характер, был начат также в Центральном районе г.Санкт-Петербурга по адресу: <...> – у бара «БирХаус», а в последствии продолжен и окончен в Невском районе г.Санкт-Петербурга по адресу: <...> у д.2.

Таким образом, ни одно из инкриминируемых ФИО1 преступлений не было совершено на территории Кировского района г.Санкт-Петербурга, а наиболее тяжкое из них, то есть квалифицируемое по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, имело место в Невском районе г.Санкт-Петербурга.

Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, направляет его по подсудности.

Указанный выше адрес окончания наиболее тяжкого из инкриминируемых ФИО1 преступлений - <...> у д.2 относится к территориальной юрисдикции Невского районного суда г.Санкт-Петербурга, куда уголовное дело и надлежит направить для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34, ст.227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга (192029, <...>).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Ю.С.Кораблина