Решение № 12-32/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело № 12-32/19


Р Е Ш Е Н И Е

город Еманжелинск 27 июня 2019 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 09 часов 19 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 ДАТА в 08 часов 50 минут у АДРЕС управляла автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> лишенная права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

В жалобе в Еманжелинский городской суд ФИО1 не соглашаясь с данным постановлением, просит об его отмене, указывая на то, что в 2014году она была лишена водительских прав в АДРЕС, в 2016году забрала водительское удостоверение в ГИБДД и до 2019года управляла автомобилем, ее проверяли, проблем не было.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала, на удовлетворении жалобы настаивала, в своих пояснениях подтверждает изложенные в жалобе обстоятельства.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АДРЕС и протоколом об отстранении от управления транспортным средствомАДРЕС. Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАПРФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.4-8).

Показания ФИО1 о том, что она сдала водительское удостоверение являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела, исследованным в судебном заседании, а именно согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО1 уклонилась от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня изъятия у нее водительского удостоверения на право управления транспортным средством, т.е. с ДАТА до ДАТА (л.д.14), согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО1 водительское удостоверение не сдавала, заявлений об утрате от нее не поступало (л.д.26).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделала.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, были оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: