Решение № 12-190/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-190/2025

УИД 21RS0024-01-2025-003106-89

№12-190/2025


РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в вышестоящий орган.

Решением врио заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановления и решения, считая их незаконными, поскольку принадлежащий ему автомобиль был припаркован вне зоны действия установленных дорожных знаков 3.27 ПДД.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Должностное лицо, привлекшее ФИО1 к административной ответственности, представило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения № к ПДД адрес действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:25:04 по адресу: <адрес>, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ППД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты>. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Указанные обстоятельства изложены в постановлении по делу об административном правонарушении

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 указывает, что схема площадки, на которой стоял принадлежащий ему автомобиль, имеет форму буквы «П», с шириной межу сторонами более 10 метров. Знаки 3.27 «Остановка запрещена» установлены на левой и правой сторонах этой площадки, а его автомобиль был припаркован у третьей стороны, перпендикулярно, вне зоны действия установленных знаков 3.27.

Данный довод был предметом рассмотрения вышестоящего органа, которым при дополнительном исследовании материалов, полученных с применением работающего в автоматизированном режиме специального технического средства по фотоматериалам фиксации административного правонарушения, факт остановки транспортного средства ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.27 подтвержден. Согласно схеме организации дорожного движения, на данном участке дороги установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» с обеих сторон, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

При этом нарушение ПДД РФ зафиксировано специальным техническим средством, видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств Азимут 4, который обеспечивает автоматическую фиксацию интервала времени и факта нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств при нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30.

Ставить под сомнение зафиксированное специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-киносъемки, видеозаписи Азимут 4, заводской №, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/11-04-2025/425429524, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, нарушение ПДД РФ, не имеется.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела, включая результаты фотографии, усматривается, что транспортное средство ФИО1 зафиксировано находящимся в зоне действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Межу тем, ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требования запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения № к ПДД РФ и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, и действиязнаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Кроме того, после остановки транспортного средства он должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Тем не менее, требования запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ ФИО1 проигнорировал, совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и решения врио начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ не находит.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления и решения должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио заместителя начальника центра - начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Мартьянова