Приговор № 1-129/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

70RS0006-01-2019-000606-76

дело № 1-129/2021


Приговор

именем российской федерации

город Асино 15 июля 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием прокурора Лисуновой Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Трушиной Т.П., Чернявского И.В., Носикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260,ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее судимого: 02.12.2019 Асиновским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260,ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее судимого:

- 17.06.2019 Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11.12.2019 Асиновским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260,ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 (приговор от 17.06.2019) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 20.04.2020, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил семь незаконных рубок лесных насаждений, четыре из которых совершены в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, две незаконных рубки в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, и одна из которых совершена им в крупном размере. Подсудимый ФИО2 совершил пять незаконных рубок лесных насаждений три из которых совершены в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, а две в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимый ФИО3 совершил три незаконные рубки лесных насаждений одна из которых совершена в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, а две совершены в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с ФИО22 который умер /дата/, в период времени с /дата/ по /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, предварительно договорившись друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), прибыли в лесной массив с географическими координатами N 57?04?37,3”; Е 085?56?48,6”; выдела №, квартала № урочища «Мало-Юксинское» Асиновского участкового лесничества, Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами», Асиновского района Томской области, где действуя совместно и согласованно, в нарушение ст. ст. 29,30,75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, с использованием бензомоторной пилы, путем спиливания, отделили от корня 23 ствола деревьев породы «сосна», общим объемом 29,46 м3, стоимостью 986 855 рубль. В результате чего ФИО1 и ФИО4 своими совместными и согласованными незаконными действиями причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 986 855 рублей, что является особо крупным размером. В последующем незаконно заготовленной древесиной они распорядились по своему усмотрению ( далее1 эпизод).

ФИО1 и ФИО2 в тот же период времени, совместно, предварительно договорившись друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), прибыли в лесной массив с географическими координатами N 57?13?05,7”; Е 085?30?16,1”; выдела №, квартала № урочища «Ново-Кусковское» Асиновского участкового лесничества, Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами», Асиновского района Томской области, где действуя совместно и согласованно, в нарушение ст. ст. 29,30,75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, с использованием бензомоторной пилы, путем спиливания, отделили от корня 15 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 16,29 м3, стоимостью 247 721 рубль. В результате чего ФИО1 и ФИО2 своими совместными и согласованными незаконными действиями причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 247 721 рубль, что является особо крупным размером. В последующем незаконно заготовленной древесиной они распорядились по своему усмотрению (далее 2 эпизод).

ФИО1 и ФИО2 в тот же период времени, совместно, предварительно договорившись друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), прибыли в лесной массив с географическими координатами N 56?57?52,1”; Е 086?03?11,2”; муниципального образования Асиновское городское поселение Томской области, Асиновского района Томской области, где действуя совместно и согласованно, в нарушение ст. ст. 29,30,75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, с использованием бензомоторной пилы, путем спиливания, отделили от корня 15 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 33,1 м3, стоимостью 312 156 рублей. В результате чего ФИО1 и ФИО2 своими совместными и согласованными незаконными действиями причинили муниципальному образованию Асиновское городское поселение Томской области материальный ущерб на общую сумму 312 156 рублей, что является особо крупным размером. В последующем незаконно заготовленной древесиной, они распорядились по своему усмотрению (далее 3 эпизод).

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в тот же период времени, совместно, предварительно договорившись друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), прибыли в лесной массив с географическими координатами N 56?57?21,8”; Е 086?04?08,9”; муниципального образования Асиновское городское поселение Томской области Асиновского района Томской области, где действуя совместно и согласованно, в нарушение ст. ст. 29,30,75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, с использованием бензомоторной пилы, путем спиливания отделили от корня 13 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 27,73 м3, стоимостью 261 219 рублей. В результате чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своими совместными и согласованными незаконными действиями причинили муниципальному образованию Асиновское городское поселение Томской области материальный ущерб на общую сумму 261 219 рублей, что является особо крупным размером. В последующем незаконно заготовленной древесиной они распорядились по своему усмотрению ( далее 4 эпизод).

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в тот же период времени, совместно, предварительно договорившись друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), прибыли в лесной массив с географическими координатами N 56?57?1,30”; Е 086?03?9,42”; муниципального образования Асиновского городского поселения Томской области, Асиновского района Томской области, где действуя совместно и согласованно, в нарушение ст. ст. 29,30,75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, с использованием бензомоторной пилы, путем спиливания, отделили от корня 11 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 15,12 м3, стоимостью 132 276 рублей. В результате чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своими совместными и согласованными незаконными действиями причинили муниципальному образованию Асиновское городское поселение Томской области материальный ущерб на общую сумму 132 276 рублей, что является крупным размером. В последующем незаконно заготовленной древесиной, они распорядились по своему усмотрению (далее 5 эпизод).

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в тот же период времени, совместно, предварительно договорившись друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), прибыли в лесной массив с географическими координатами N 56?57?1,76”; Е 086?03?8,76”; муниципального образования Асиновское городское поселение Томской области Асиновского района Томской области, где действуя совместно и согласованно, в нарушение ст. ст. 29,30,75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, с использованием бензомоторной пилы, путем спиливания, отделили от корня 9 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 12,59 м3, стоимостью 112 649 рублей. В результате чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своими совместными и согласованными незаконными действиями причинили муниципальному образованию Асиновское городское поселение Томской области материальный ущерб на общую сумму 112 649 рублей, что является крупным размером. В последующем незаконно заготовленной древесиной, они распорядились по своему усмотрению ( далее 6 эпизод).

ФИО1 в тот же период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), прибыл в лесной массив с географическими координатами N 56?59?599”; Е 086?57?061выдела № 37, квартала № 82 урочище «Ново-Кусковское сельское» Асиновского участкового лесничества, Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Асиновского района Томской области, где он в нарушение ст. ст. 29,30,75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, с использованием бензомоторной пилы, путем спиливания, отделил от корня 11 стволов деревьев породы «сосна», общим объемом 10,4 м3, стоимостью 85 539 рублей. В результате чего ФИО1 своими действиями причинил лесному хозяйству Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 85 539 рублей, что является крупным размером. В последующем незаконно заготовленной древесиной он распорядился по своему усмотрению ( далее 7 эпизод).

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, не оспаривая размер причиненного ущерба и, полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что незаконные рубки лесных насаждений были совершены в /дата/, точных дат совершения преступлений не помнит. /дата/ он приобрел грузовой автомобиль (лесовоз с прицепом роспуск) марки УРАЛ с гидравлическим манипулятором, который сломался поздней /дата/ и он продал его. На данном автомобиле работал ФИО5, которому он платил за фактически выполненную работу, то есть рейсы, выполненные при перевозке древесины, автомобиль был приспособлен для перевозки древесины в бревнах и пиломатериала. Примерно в период времени с /дата/ по /дата/ он вместе с ФИО26 поехали в лесной массив, расположенный в сторону <адрес>, где решили совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве не далеко от трассы <адрес> – <адрес>, за рекой <адрес> У него в автомобиле была бензомоторная марки – Карвер, которой ФИО27 стал спиливать деревья породы сосна, а он обрубал топором сучья деревьев. Во время совершения незаконной рубки деревьев он позвонил ФИО5 и сказал ему приехать на автомобиле марки УРАЛ. Погрузив древесину, он сказал ФИО5, чтобы он древесину вывез в <адрес>. Продавал он древесину либо на пилораму в ПМК 57, либо на пилораму, расположенную в микрорайоне ТРЗ. Вырученные деньги с реализации древесины он и ФИО28 поделили между собой. После этого, также в /дата/, примерно в период времени с /дата/ по /дата/, к нему обратился ФИО2, который сказал, что в лесном массиве недалеко от трассы <адрес> – <адрес> нашел растущие деревья породы сосна, которые можно незаметно незаконно заготовить и что эта древесина хорошего качества. После чего, в один из дней, в указанный период времени он вместе с ФИО2 на его автомобиле марки Ниссан-Датсун приехали в лесной массив справа от трассы, не доезжая д. Казанка и примерно 100 до 200 метров от трассы. Припоминает, что обрубал ветви деревьев, а ФИО2 спиливал деревья. Но он и ФИО2 действовали сообща. На место незаконной рубки деревьев породы сосна он отправил ФИО5 на своем автомобиле марки УРАЛ. ФИО5 погрузил незаконно заготовленную древесину на автомобиль и повез в г. Асино. О том, что древесины незаконно заготовлена, ФИО5 не сообщали. Незаконно заготовленную древесину он и ФИО2 продали, вырученные денежные средства поделили между собой в равных долях. Далее, после совершения выше указанной рубки лесных насаждений, в /дата/, примерно в период времени с /дата/ по /дата/, он вместе с ФИО2 приехал в лесной массив, расположенный справа за мичуринскими участками на перекрестке к д. <адрес>, и стал своей пилой спиливать деревья породы сосна, а ФИО2 топором обрубал сучья деревьев. Позже на место рубки он отправил ФИО5 на автомобиле УРАЛ. После совершения незаконной рубки вернулись в г. Асино, по дороге с автовокзала забрали ФИО3, которого попросили распилить стволы деревьев на бревна по 6 метров. Непиен распилил стволы деревьев на бревна, ему не говорили, что древесина заготовлена незаконно. Погрузив древесину на автомобиль, увезли ее в г. Асино, где продали, а вырученные деньги он и ФИО2 поделили между собой, после того, как заплатили за работу ФИО3 и ФИО23 После совершения выше указанной рубки деревьев, также в /дата/, он решил вновь совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, на своем автомобиле проехал в лесной массив, расположенный за <адрес> – <адрес> в районе бывшей деревни <адрес> Выбрав участок леса, стал спиливать деревья породы сосна, обрубать сучья деревьев и распиливать стволы деревьев на бревна. Всего он спилил около 11 деревьев, но стволы деревьев были не большого диаметра и получился объём древесины не в полный борт лесовоза. ФИО13 он продал, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В последующем им совместно с ФИО2 и ФИО3 были совершены три незаконные рубки деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном справа за мичуринскими участками на перекрестке к д. <адрес> в осенний период времени с /дата/ по /дата/. Деревья спиливал в основном ФИО3. Он и ФИО2 обрубали сучья деревьев, а в последующем распиливали стволы деревьев на бревна. В последующем древесину вывозили с места незаконной рубки и продавали, распределяв деньги между собой. Во время совершения незаконной рубки деревьев он, ФИО2 и ФИО3 действовали сообща. Во всех трех случаях спиливали около 10 деревьев /том №, л.д. 223-228, т.3 л. д.1-2/.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что в /дата/ им, совместно с ФИО3 и ФИО8, было совершено 5 незаконных рубок лесных насаждений. Примерно с /дата/ по /дата/ он встретился с ФИО1 и обсудили, что необходимо незаконно заготовить древесину породы «сосна», вблизи <адрес>. После чего, в один из дней в указанный период времени он вместе с ФИО1 приехали в лесной массив справа от трассы, не доезжая д. Казанка и примерно 100 до 200 метров от трассы. На месте незаконной рубки он и ФИО19 действовали совместно и согласованно. Кто именно из них спиливал деревья он точно не помнит, но он вместе с ФИО8 спилили около 15 деревьев породы сосна, обрубили сучья деревьев и распилили стволы деревьев на бревна по 6 метров. Спиливали деревья бензомоторной пилой марки Карвер, принадлежащей ФИО1 ФИО13 вывозили на автомобиле ФИО8 марки УРАЛ – лесовоз, которую ФИО8 продавал, а ему отдавал долю денежных средств. В последующем им были совершены незаконные рубки древесины на территории Асиновского района Томской области примерно в период времени с /дата/ по /дата/, он вместе с ФИО8 поехали в лесной массив, расположенный справа за мичуринскими участками на перекрестке к д. <адрес>, где спиливали деревья породы сосна. Деревья спиливали бензомоторной пилой, принадлежащей ФИО1 На месте действовали совместно, ФИО8 спиливал деревья, а он обрубал сучья деревьев. После этого вернулись в г. Асино, через непродолжительный промежуток времени он и ФИО8 поехали забирать незаконно заготовленную древесину, при этом ФИО8 на место рубки отправил ФИО5 на автомобиле УРАЛ. Он и ФИО8 поехали на место преступления на его автомобиле, по дороге с автовокзала забрали ФИО3. Прибыв на место незаконной рубки деревьев, попросили ФИО3 распилить стволы деревьев на бревна по 6 метров, что он и сделал, ему он не говорил, что древесина заготовлена незаконно. После этого, погрузив древесину на автомобиль, увезли ее в г. Асино, где продали, а вырученные деньги он и ФИО8 поделили между собой, после того, как заплатили за работу ФИО3 и ФИО24 последующем им, совместно с ФИО1 и ФИО3 были совершены еще три незаконные рубки деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном справа за мичуринскими участками на перекрестке к д. <адрес>. На месте трех незаконных рубок деревья в основном спиливал ФИО3. Потом он совместно с ФИО3 и ФИО8 обрубали сучья деревьев и распиливали стволы деревьев не бревна по 6 метров, древесину вывозили с места незаконной рубки и продавали, вырученные денежные средства распределяли между собой /том №, л.д. 33-36, т.3 л.д.56-57/.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО3 пояснил, что в период времени с /дата/ по /дата/ им совместно с ФИО2 и ФИО8 были совершены три незаконные рубки деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном справа за мичуринскими участками на перекрестке к д. <адрес>. Деревья спиливал в основном он пилой ФИО8, ФИО8 и ФИО2 обрубали сучья деревьев, а в последующем распиливали стволы деревьев на бревна. В последующем древесину вывозили с места незаконной рубки на автомобиле Урал, которым управлял ФИО5, и ее продавал ФИО8, распределяв деньги между собой. Во время совершения незаконной рубки деревьев он ФИО2 и Охремчук действовали сообща. Во всех трех случаях спиливали около 10 деревьев /том №, л.д. 83-85, т.3 л.д. 103-104/.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО6 – помощник главного лесничего Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области, показывала, что на территории Асиновского лесничества Асиновского района Томской области были совершены незаконные рубки лесных насаждений в квартале № выделе № урочища «Мало-Юксинское», Асиновского участкового лесничества, Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» деревьев породы сосна объемом 29, 46 м.3, в выделе № квартала № урочище «Ново-Кусковское» Асиновского участкового лесничества, Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» деревьев породы сосна объемом 16, 29 м.3, в выделе № квартала № урочище «Ново-Кусковское» Асиновского участкового лесничества, Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» деревьев породы сосна объемом 10, 04 м.3. В результате чего, лесному хозяйству Российской Федерации причинен имущественный вред на общую сумму 1320115 рублей /том №, л.д. 112-114/.

Из показаний представителя потерпевшего МО «Асиновское городское поселение» ФИО7 следует, что на землях муниципального образования Асиновского городского поселения Асиновского района Томской области была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений: деревьев породы «сосна» в количестве 15 штук, объемом 33,1 м3, в результате чего муниципальному образованию причинен имущественный вред на общую сумму 312 156 рублей, деревьев породы «сосна» в количестве 11 штук, объемом 15,12 м3, в результате чего причинен имущественный вред на общую сумму 132276 рублей, деревьев породы «сосна» в количестве 9 штук, объемом 12,59 м3, в результате чего причинен имущественный вред на общую сумму 112649 рублей, деревьев породы «сосна» в количестве 9 штук, объемом 27,73 м3, в результате чего причинен имущественный вред на общую сумму 261219 рублей /том №, л.д. 102-104/.

Показаниями свидетеля ФИО5, аналогичным показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, также пояснившего, что в /дата/ он работал водителем на грузовом автомобиле марки УРАЛ у ФИО1, выполнял услуги по перевозке древесины. В /дата/ ФИО14 звонил ему, говорил, что нужно приехать на Урале в указанные им места, где он с ФИО25 ФИО2 и ФИО3 пилили деревья породы «сосна», загрузить древесину и вывезти на пилораму, что он и делал /том № л.д. 132-136/.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ФИО1 знает через сына ФИО4, который погиб /дата/. Его сын и ФИО1 хорошо общались между собой и иногда вместе работали по перевозке древесины, и если не ошибается заготовкой древесины. Ему известно, что его сын ФИО4 совершил незаконную рубку древесины вместе с ФИО1 в лесном массиве в районе бывшей деревни <адрес> /том №, л.д. 139-142/.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым до /дата/ он работал в должности оперуполномоченного. Он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту совершения ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконной рубки лесных насаждений. Было установлено, что первую незаконную рубку совершил ФИО1 вместе с ФИО4, вторую незаконную рубку лесных насаждений совершил ФИО2 совместно с ФИО8, третью незаконную рубку совершил ФИО8 совместно с ФИО2. В совершении указанных рубок сознались ФИО8 и ФИО2, пояснив обстоятельства совершенных незаконных рубок лесных насаждений. При вывозе древесины на третьей рубке лесных насаждений присутствовал ФИО3, который распиливал стволы деревьев на бревна. В последующем ФИО8 сообщил, где еще самостоятельно осуществил незаконную рубку деревьев породы сосна. Потом ФИО8 сообщил о совершении 3-х незаконных рубок лесных насаждений в районе д. <адрес> совестно с ФИО3 и ФИО2 /том №, л.д. 127-131/.

Показаниями свидетеля ФИО11 – участкового лесничего Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества ОГКУ «Томское управление лесами», согласно которым /дата/ и /дата/ он выезжал на месте незаконных рубок лесных насаждений, на которые указывал ФИО5, также он указывал путь движения к месту незаконной рубки. Во время движения ФИО5 пояснял, что он укажет на места в лесных массивах, откуда он вывозил древесину, бревна деревьев породы сосна сортиментом по 6 метров, по указанию ФИО1 ФИО13 вывозил на грузовом автомобиле марки УРАЛ. В первом случае, ФИО5 указал на место незаконной рубки деревьев в лесной массив с географическими координатами N 57?13?05,7”; Е 085?30?16,1”; выдела №, квартала № урочища «Ново-Кусковское» Асиновского участкового лесничества, Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами», Асиновского района Томской области, где было обнаружено 15 пней спиленных деревьев породы сосна. Следующее место незаконной рубки деревьев указал в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?52,1”; Е 086?03?11,2”. Данные земли относятся к землям муниципального образования Асиновского городского поселения Томской области, Асиновского района Томской области, где были обнаружена 15 пней спиленных деревьев породы сосна /том №, л.д. 120-122/.

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в выделе № квартала № урочище (Мало – Юксинского) Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Асиновского района Томской области. Незаконную рубку лесных насаждений указал ФИО5 /том №, л.д. 67-73/.

Расчетом начисления ущерба по незаконной рубке лесных насаждений в выделе № квартала № урочище (Мало-Юксинское) Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Асиновского района Томской области, согласно которому размер ущерба от незаконной рубки составил 986855 рублей /том №, л.д. 75-81/.

Протоколом явки с повинной ФИО1 ( по эпизодам №, №, №) согласно которому он добровольно сообщил о совершенных незаконных рубках лесных насаждений, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /том №, л.д. 199-200/.

Протоколом явки с повинной ФИО3 ( по всем 3 эпизодам), согласно которому он добровольно сообщил о совершенных незаконных рубках лесных насаждений, в содеянном раскаивается /том №, л.д. 79/.

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в выделе № квартала № урочище (Ново-Кусковского) Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Асиновского района Томской области. Незаконную рубку лесных насаждений указал ФИО5 /том №, л.д. 119-125/.

Расчетом начисления ущерба по незаконной рубке лесных насаждений в выделе № квартала № урочище (Ново-Кусковское) Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Асиновского района Томской области, согласно которому размер ущерба от незаконной рубки составил 247 721 руб. /том № 1, л.д. 127-135/.

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений с географическими координатами N 56?57?521”; Е 086?03?112” муниципального образования Асиновского городского поселения Томской области, Асиновского района Томской области /том №, л.д. 147-165/.

Расчетом начисления ущерба по незаконной рубке лесных насаждений в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?521”; Е 086?03?112” муниципального образования Асиновского городского поселения Томской области, Асиновского района Томской области, согласно которому размер ущерба от незаконной рубки составил 312 156 руб. /том №, л.д. 166-170/.

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в выделе № квартала № урочище (Ново-Кусковского) Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Асиновского района Томской области. Незаконную рубку лесных насаждений указал ФИО1 /том №, л.д. 220-236/.

Расчет начисления ущерба по незаконно рубке лесных насаждений в выдел № квартала № урочище (Ново-Кусковское) Асиновского участкового лесничества Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Асиновского района Томской области, согласно которому размер ущерба от незаконной рубки составил 85539 руб. /том №, л.д. 238/.

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?1.30”; Е 086?03?9.42” муниципального образования Асиновского городского поселения Томской области, Асиновского района Томской области. Место незаконной рубки лесных насаждений указал ФИО1 /том № 2, л.д. 3-20/.

Расчетом начисления ущерба по незаконной рубке лесных насаждений в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?1.30”; Е 086?03?942” муниципального образования Асиновского городского поселения Томской области, Асиновского района Томской области, согласно которым размер ущерба от незаконной рубки составил 132276 руб. /том №, л.д. 21/.

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?1.76”; Е 086?03?8.76” муниципального образования Асиновского городского поселения Томской области, Асиновского района Томской области. Место незаконной рубки лесных насаждений указал ФИО1 /том № 2, л.д. 3-20/.

Расчетом начисления ущерба по незаконной рубке лесных насаждений в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?1.76”; Е 086?03?8.76” муниципального образования Асиновского городского поселения Томской области, Асиновского района Томской области, согласно которому размер ущерба от незаконной рубки составил 112649 руб. /том №, л.д. 42/.

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?21.8”; Е 086?03?08.9” муниципального образования Асиновского городского поселения Томской области, Асиновского района Томской области. Место незаконной рубки лесных насаждений указал ФИО1 /том №, л.д. 45-62/.

Расчетом начисления ущерба по незаконно рубке лесных насаждений в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?21.8”; Е 086?04?08.9” муниципального образования Асиновского городского поселения Томской области, Асиновского района Томской области, согласно которому размер ущерба от незаконной рубки составил 261219 руб. /том №, л.д. 64/.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости и допустимости, они согласуются между собой и дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимых не противоречат другим доказательствам по делу, поэтому каких-либо сомнений в их правдивости не вызывают, противоречий о юридически значимых обстоятельствах не содержат.

Проанализировав показания подсудимых и сопоставив их с другими представленными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении вмененных преступлений.

Признавая подсудимых виновными в совершении данных преступлений, суд исходит из того, что судебным следствием установлено, что в период с /дата/ по /дата/, ФИО1 ( совместно с умершим позже ФИО4) совершил незаконную рубку 23 стволов деревьев породы «сосна», объемом 29.46 м3, в лесном массиве с географическими координатами N 57?04?37,3”; Е 085?56?48,6”, выдела №, квартала № урочища «Мало-Юксинское» Асиновского участкового лесничества, Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами», Асиновского района Томской области, причинив Российской Федерации в лице Департамента Лесного хозяйства Томской области материальный ущерб на сумму 986855 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.

ФИО1 и ФИО2 в тот же период времени совершили незаконную рубку 15 стволов деревьев породы «сосна», объемом 16.29 м3, в лесном массиве с географическими координатами N 57?13?05,7”; Е 085?30?16,1” выдела №, квартала № урочища «Ново-Кусковское» Асиновского участкового лесничества, Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами», Асиновского района Томской области, причинив Российской Федерации в лице Департамента Лесного хозяйства Томской области материальный ущерб на сумму 247721 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.

Они же, в тот же период времени, совершили незаконную рубку 15 стволов деревьев породы «сосна», объемом 33.1 м3, в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?52,1”; Е 086?03?11,2” муниципального образования Асиновское городское поселение Томской области, Асиновского района Томской области, причинив Муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» материальный ущерб на сумму 312156 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным,

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в тот же период времени, совершили незаконную рубку 13 стволов деревьев породы «сосна», объемом 27.73 м3, в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?21,8”; Е 086?04?08,9” муниципального образования Асиновское городское поселение Томской области Асиновского района Томской области, причинив Муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» материальный ущерб на сумму 261219 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.

Они же, в тот же период времени, совершили незаконную рубку 11 стволов деревьев породы «сосна», объемом 10.4 м3 в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?1,30”; Е 086?03?9,42” муниципального образования Асиновского городского поселения Томской области, причинив Муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» материальный ущерб на сумму 132276 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным.

Они же, в тот же период времени, совершили незаконную рубку 9 стволов деревьев породы «сосна», объемом 12.59 м3 в лесном массиве с географическими координатами N 56?57?1,76”; Е 086?03?8,76” муниципального образования Асиновское городское поселение Томской области Асиновского района Томской области, причинив Муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» материальный ущерб на сумму 112649 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным.

ФИО1 в тот же период времени, совершил незаконную рубку 11 стволов деревьев породы «сосна», объемом 10.4 м3 в лесном массиве с географическими координатами N 56?59?599”; Е 086?57?061 выдела №, квартала № урочище «Ново-Кусковское сельское» Асиновского участкового лесничества, Асиновского лесничества – филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Асиновского района Томской области, причинив Российской Федерации в лице Департамента Лесного хозяйства Томской области материальный ущерб на сумму 85539 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самих подсудимых так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО5, которые вместе выезжали на места незаконных рубок лесных насаждений, а также показаниями представителей потерпевших ФИО12, ФИО6, указавших координаты лесных массивов, на которых была произведена незаконная рубка лесных насаждений. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ему известно, что ФИО1 и его сын ФИО4 совершали незаконную рубку древесины. Показания указанных лиц дополняются исследованными письменными доказательствами по делу, приведенными выше, которые в своей совокупности при их оценке приводят суд к выводу о вине подсудимых в совершении вмененных им преступлений.

Квалифицирующий признак - совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору по составам преступлений вмененных с указанным признаком, нашел свое подтверждение, так как подсудимые договаривались о совершении этих преступлений заблаговременно, то есть до начала исполнения объективных действий, направленных на незаконные рубки, а в ходе совершения преступлений они действовали совместно и согласованно, согласно распределению ролей.

Размер ущерба рассчитан согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (1 эпизод) по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (2 эпизод) по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (3 эпизод). по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (4 эпизод) по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (5 эпизод) по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (6 эпизод) по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (7 эпизод) по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории средней тяжести и тяжких, подсудимыми ФИО2 и ФИО3 – к тяжким, направленные против экологической безопасности.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, ранее не судим, вину признал, выразил раскаяние в содеянном. Он подал явку с повинной по первому, второму и третьему эпизодам совершения преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщая следствию неизвестные факты об обстоятельствах содеянного, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО1 имеет малолетних детей, наличие которых в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, он социально адаптирован, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, вину признал, выразил раскаяние в содеянном. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая следствию неизвестные факты об обстоятельствах содеянного, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

ФИО3 по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется положительно, он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживал с семьей, вину признал, выразил раскаяние в содеянном. Он подал явку с повинной по всем эпизодам обвинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая следствию неизвестные факты об обстоятельствах содеянного, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. ФИО3 имеет малолетних детей, наличие которых в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания в качестве основного наказания, а также дополнительных видов наказания, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств, личности подсудимых, их имущественного положения, а также с учетом того, что содеянное по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью подсудимых, назначает им наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, с учетом положений частей 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания и применяет к ним условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать их исправлению, установлению контроля над ними.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 данные преступления совершил до вынесения приговора от /дата/, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 данные преступления совершил до вынесения приговора от /дата/, по которому он реально отбывает лишение свободы, окончательно наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 для обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу, срок содержания под стражей зачесть в срок наказания в соответствии с правилами п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Асиновским городским прокурором заявлен иск о возмещении вреда причиненного преступлением в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области и Муниципального образования «Асиновское городское поселение Томской области» о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области 1072394 рублей, о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области 247721 рублей, о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального образования «Асиновское городское поселение Томской области» 312156 рублей, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального образования «Асиновское городское поселение Томской области» 506144 рублей.

Подсудимые в судебном заседании иск признали. Учитывая, что вина подсудимых в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования прокурора. Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ ( 1 эпизод) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( 2 эпизод) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (3 эпизод) в виде 2 лет 3 месяцев лишения;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (4 эпизод) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (5 эпизод) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (6 эпизод) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ (7 эпизод) в виде 1 года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ ( 2 эпизод) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (3 эпизод) в виде 2 лет 5месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (4 эпизод) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (5 эпизод) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (6 эпизод) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 02.12.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ ( 4 эпизод) в виде 2 лет 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (5 эпизод) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (6 эпизод) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Асиновского городского суда Томской области от 11.12.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Асиновского городского суда Томской области от 11.12.2019 в период с /дата/ по /дата/ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с /дата/ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период отбытия наказания в колонии общего режима с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения вреда 1 072 394 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения вреда 247 721 рубль.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального образования «Асиновское городское поселение Томской области» в счет возмещения вреда 312 156 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального образования «Асиновское городское поселение Томской области» в счет возмещения вреда 506 144 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) А.Т. Дубаков

Копия верна:

Судья А.Т. Дубаков

Секретарь Ж.Н. Качарова

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-129/2021 Асиновского городского суда Томской области.