Решение № 2А-1147/2018 2А-1147/2018 ~ М-994/2018 М-994/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-1147/2018

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 21 мая 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО1

В обоснование своих требований указывает, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.10.2014 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязать два раза в месяц являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства, запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

В судебное заседание административный истец, ответчик и прокурор не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В связи с изложенным принято решение рассмотреть заявление в отсутствие данных лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.

20.03.2017 ФИО1 дважды привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

07.09.2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

19.09.2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

02.10.2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20.10.2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26.01.2018 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административный истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается, однако в представленных документах обоснования, почему истец считает что дополнительные обязанности в виде четырехкратной явки в месяц и именно четырехкратной, будет отвечать целям и задачам административного надзора не содержится, из обстоятельств совершенных ФИО1 правонарушений не следует, что он несоблюдал ограничения в виде двухкратной явки на регистрацию. В судебное заседание истец и его представитель не явились, свою позицию не пояснили, доказательств и обоснований этому не представили.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МО МВД России «Верхнепышминский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов