Решение № 2-320/2018 2-320/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело №


Решение

именем Российской Федерации

г. Сольцы 10 мая 2018 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.

при секретаре Лаптевой С.Б.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее - ООО «Сельта») к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее - ООО «Сельта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и трудового договора ответчик принят на работу в Новгородский филиал ООО «<данные изъяты>» на должность водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобилем МАЗ «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит ООО «<данные изъяты>» и закреплен за ответчиком приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 1 034 342 руб.97 коп. По факту ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем за причиненный ущерб ответчик несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка. Согласно справке среднемесячный заработок ответчика составил 38 208 руб. 42 коп. За период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно оплатил 30 000 рублей, оставшуюся часть при увольнении оплатить отказался. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб 8 208 рублей 42 копейки.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» в возмещении причиненного вреда 8 208 (восемь тысяч двести восемь) рублей 42 копейки, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 8 608 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий М.Н. Навойчик