Решение № 2-783/2018 2-783/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-783/2018

Дело № 2-783/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Парфеновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> сроком на <...> месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила <...>, в том числе <...> – задолженность по основному долгу; <...>-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от <дата> в размере <...>, в том числе <...> – задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <...> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; взыскать с ответчика в пользу истца расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику банком предоставлены денежные средства в размере <...> сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>, из них: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...>.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата>.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет <...>, в том числе, <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе, <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко