Решение № 2-828/2017 2-828/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-828/2017

Дело № 2-828/2017

19 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Милькиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком 05.02.2016 заключен кредитный договора на сумму 500 000 руб. 00 коп. под 24 % годовых на 36 месяцев. Ответчик производит выплаты по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию 04.04.2017 в размере 534728 руб. 72 коп., в том числе по текущему долгу – 404 787 руб. 28 коп., срочным процентам – 2 395 руб. 45 коп., просроченному кредиту 64 983 руб. 99 коп., срочным процентам 52 714 руб. 54 коп., штраф за просроченный кредит 5 292 руб. 01 коп., штраф за просроченные проценты 4 555 руб. 45 коп. Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Форд Фокус, VIN: №, 2011 года выпуска, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 392 500 руб. 00 коп. Взыскать расходы на уплату государственной пошлины 14 547 руб., расходы по оценке имущества 1 300 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

02 мая 2016 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 500 000 руб. (п.1 индивидуальных условий кредита л.д.19), на срок до 02.05.2019 (п.2 л.д.19), полная стоимость кредита 25,374% годовых (л.д. 19). Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства (п.10 л.д. 22).

В тот же день между сторонами заключен договор залога в отношении транспортного средства Форд Фокус, VIN: №, 2011 года выпуска, стоимость согласована в размере 630000 руб. (л.д. 29-35).

Кредитный договор предусматривает пени за нарушение сроков уплаты процентов и основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.12 л.д. 22). Сторонами согласован график платежей (л.д. 57-58). Факт приобретения ответчиком автомобиля Форд Фокус, VIN: №, 2011 года выпуска, подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 02.05.2016 (л.д. 42-45).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.11).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.04.2017, согласно которому: текущий долг составляет 404 787 руб. 28 коп., срочные проценты – 2 395 руб. 45 коп., просроченный кредит - 64 983 руб. 99 коп., срочные проценты - 52 714 руб. 54 коп., штраф за просроченный кредит - 5 292 руб. 01 коп., штраф за просроченные проценты - 4 555 руб. 45 коп., а всего – 534 728 руб. 72 коп.

Как усматривается из расчета задолженности, выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита с сентября 2016 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным выплатам. Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не опроверг.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов.

Заявленный к взысканию размер штрафа на сумму просроченного кредита в размере 5 292 руб. 01 коп., штрафа на проценты в размере 4 555 руб. 45 коп. суд находит соразмерным нарушению обязательства в виде задолженности по основному долгу соответственно 64 983 руб. 99 коп.; процентам 52 714 руб. 54 коп. Поэтому не находит оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 7.1. договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по договору (л.д. 35).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы.

Согласно заключению об оценке о стоимости предмета залога от 22.02.2017 средняя стоимость заложенного автомобиля составляет 392 500 руб. (л.д.69-94).

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 547 руб. 00 коп. и на оценку заложенного имущества в размере 1 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору от 02.05.2016 по состоянию на 04 апреля 2017 года в размере 534 728 руб. 72 коп., судебные расходы 15 847 руб. 00 коп., а всего – 550 575 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 72 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Форд Фокус, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 392 500 (триста девяносто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина