Решение № 2-1638/2023 2-177/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1638/2023

Дело № 2-177/2024 УИД 47RS0015-01-2023-000842-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 01.08.2023 через организацию почтовой связи обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 122 945 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3659 рублей, почтовых расходов в размере 75 рублей 60 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что между сторонами 01.05.2021 заключен договор на оказание услуг правового характера, а именно: возврат страховой премии САО «ВСК» и ПАО «Совкомбанк», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора в ПАО «Совкомбанк» 24.04.2021. Ответчик обязалась оплатить стоимость услуг по договору в размере 40 981,83 руб. в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то ответчик обязалась оплатить комиссию в тройном размере, что составит 122 945,49 руб. исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, а заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 договора не исполнила. Ответчику 01.12.2022 направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик не поучила, на сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по сроку, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступало, оплата услуг также не произведена (л.д. 4-5).

Определением судьи Ленинградского областного суда от 08.11.2023 гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств передано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области для рассмотрения (л.д. 50-51).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5оборот, 131, 132).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщила, правом на предоставление возражений не воспользовалась (л.д. 133).

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку занят в другом судебном процессе с использованием ВКС в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга (л.д. 123, 125, 126). Протокольным определением в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 95, 134).

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 431 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.04.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

01.05.2021 между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг правового характера, а именно: возврат страховой премии САО «ВСК» и ПАО «Совкомбанк», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора в ПАО «Совкомбанк» 24.04.2021 (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата премии комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банк оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № 1 в размере (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждаются актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.Ответчик обязалась оплатить стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты> руб. в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то ответчик обязалась оплатить комиссию в тройном размере, что составит <данные изъяты> руб. (л.д. 14, 15).

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, а именно: 01.05.2021 подготовил от имени заказчика заявления в ПАО "Совкомбанк" и САО "ВСК" о расторжении договоров страхования при получении кредита и возврате страховой премии, направил данные заявления в их адрес (л.д. 16-17, 18-19, 20, 21, 22).

ПАО "Совкомбанк" получил заявление 07.05.2021, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены в счет погашения кредита 12.05.2021, САО "ВСК" – 06.05.2021, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены в счет погашения кредита 28.05.2021 (л.д. 86оборот), что предусмотрено условиями заключенного кредитного договора.

Допустимых и достаточных доказательств тому, что ответчик в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств произвел оплату услуг, по договору заключенному с истцом, материалы дела не содержат.

Ответчику 01.12.2022 направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 23-24, 25, 26-27).

До настоящего времени акт приема-передачи оказанных услуг ответчиком не подписан.

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства, предусмотренные договором на оказание услуг правового характера не исполнила.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца комиссию в тройном размере, что составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ)

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Таким образом, разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, не может быть определена только исходя из размера фактически понесенных стороной расходов на представителя. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено судом истец в целях составления искового заявления обратился к ФИО5, оплатив за оказанные услуги вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28).

Согласно подходу Конституционного Суда Российской Федерации, изложенному в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 25.02.2010 № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные заявителем доказательства в рамках требований о возмещении судебных издержек, в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд считает заявленный истцом размер судебных расходов на оплату услуг представителя разумным и справедливым, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истцов по уплате государственной пошлины составляют в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8), почтовых расходов в размере 75,60 руб. на отправку ответчику искового заявления (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) денежные средства в размере 122 945 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 136 680 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.

Судья