Решение № 2-703/2017 2-703/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-703/2017

Дело № 2-703/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Починки 30 ноября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 219170 государственный регистрационный № владелец ФИО1

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управляла автомобилем Audi государственный регистрационный номер <***>, нарушил, п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № вид полиса-каско.

По результатам осмотра автомобиля ВАЗ 219170 (гос.номер №) и исходя из положений Правил страхования САО ВСК от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым.

За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и воисполнение вышеуказанного договора страхования ремонтной организации выплачено страховое возмещение в размере 161 033,94 рублей (Платежное поручение № от 25.04.2017г.).

Кроме того, во исполнение вышеуказанного договора страхования, а именно за утрату товарной стоимости на основании экспертного заключения № ООО «РАНЭ-Приволжье», ФИО1 было выплачено также страховое возмещение в размере 15 415,60 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении автомобилем Audi государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, ФИО2 обязана возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере (161 033,94 + 15 415,60) 176 449,50 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 176 449,50 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 728,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.387 ГК РФправа кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст.931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Audi 80, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с автомобилем Ваз-219170(Лада Гранта), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила п. 10.1 ПДД, кроме того на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении автомобиля Audi 80, государственный регистрационный знак № застрахована не была.

Судом также установлено, что в результате вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия автомобилю Ваз-219170(Лада Гранта), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 были причинены механические повреждения: блок-фара правая, заглушка ПТФ левая, кронштейн крепления крыла ПЛ, кронштейн крепления крыла верхний левый, обивка капота, петли капота 2 шт., эмблема производителя, усилитель переднего бампера, бачок расширительный, датчик температуры окружающей среды, жгут приводов моторного отсека, генератор, ремень генератора, радиатор в сборе, пневмопривод оси воздушных заслонок, брызговик переднего левого крыла.

В связи с тем, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было выплачено страховое возмещение в размере 161033,94 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 58).

На основании экспертного заключения № ООО «РАНЭ-Приволжье», ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 15415,60 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 79).

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Audi государственный регистрационный номер №, на момент ДТП застрахована не была, САО «ВСК» вправе требовать взыскания с ФИО2 денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения ФИО1.

Ответчиком оспаривался размер ущерба, причиненного автомобилю ФИО1 в результате ДТП, в связи с чем по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в ценах на дату дорожно-транспортного проишествия(февраль 2017 года), исходя из информативности предоставленных материалов дела, может определяться равной 79784 руб. 65 коп. Стоимость ремонта с учетом износа(размер компенсации), (т.е. с учетом, того что при замене будут установлены детали б/у с износом, равным эксплуатационному износу автомобиля) автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в ценах на дату дорожно-транспортного проишествия (февраль 2017 года), исходя из информативности предоставленных материалов дела, может определяться равной 77799 руб. 61 коп. Величина утраты товарной стоимости указанного в определении автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в ценах на дату дорожно-транспотного проишествия(февраль 2017 года) может определяться равной 12822 руб. 95 коп.(л.д. 101-110).

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в п.13 указывает, что размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства размера ущерба, причиненного автомобиля ФИО1 в результате ДТП, заключение ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта содержит подробные и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет: 77 799 руб. 61 коп. + 12 822 руб. 95 коп. = 90 622 руб. 56 коп.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований, 90 622 руб. 56 коп. - 51,36 %(176449 руб. 50 коп. – 100%), то с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере 2428 руб. 81 коп. (4728 руб. 99 коп. х 51,36%)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения вреда в сумме 90622 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате госпошлины в размере 2428 руб. 81 коп.

В удовлетворении иска Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 85826 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2300 руб. 18 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина