Решение № 2А-2232/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-2232/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 27 октября 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием прокурора Красноярского района Чикиневой ФИО1.,

представителя административного истца начальника отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области ФИО5 ФИО2

административного ответчика ФИО6 ФИО3.,

представителя административного ответчика - адвоката ФИО7 ФИО4.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2232/2017 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК № <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО6 ФИО3, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Поддерживает отношения с положительной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя избирательно. За период отбывания наказания имеет 8 поощрений, но несмотря на это допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие дисциплинарные взыскания, последнее от ДД.ММ.ГГГГ - 12 суток ШИЗО. Форму одежды соблюдает, требовании санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. На профилактических учетах не состоит. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В культурно массовой жизни колонии и отряда активного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает. Из проведенных бесед должные выводы не делает. Библиотекой ИУ пользуется. Отправил извинительное письмо потерпевшей. Оказывал благотворительную помощь фонду спасения тяжелобольных детей «Линия жизни».

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО6 ФИО3 административный надзор и следующие административные ограничения: обязательна явка в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц, с 23.00 до 06.00 запрещено покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев связанных с учебой или работой. Ограничения установить сроком до погашения судимости.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 ФИО2. заявление начальника ФКУ ИК-10 поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО6 ФИО3. в судебном заседании административное исковое заявление признал частично в части установления административного надзора и его срока, просил суд назначить ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц и не покидать территорию Самарской области.

Представитель ответчика по ордеру и доверенности ФИО7 ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление частично, установить административный надзор на срок 8 лет и одно ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Пом. прокурора Красноярского района дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО6 ФИО3 на срок до погашения судимости 8 лет и установить административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ФИО3 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО6 ФИО3. судом признан опасный рецидив преступлений. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из мотивировочной части приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 8 дисциплинарных взыскания, имеет 8 поощрений.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО6 ФИО3. поддерживает отношения с положительной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя избирательно. За период отбывания наказания имеет 8 поощрений, но несмотря на это допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие дисциплинарные взыскания, последнее от ДД.ММ.ГГГГ - 12 суток ШИЗО. Форму одежды соблюдает, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. На профилактических учетах не состоит. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В культурно-массовой жизни колонии и отряда активного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает. Из проведенных бесед должные выводы делает не всегда. Библиотекой ИУ пользуется. Отправил извинительное письмо потерпевшей. Оказывал благотворительную помощь фонду спасения тяжелобольных детей «Линия жизни». Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Иска о возмещении причиненного преступлением материального ущерба не имеет. Осужденный ФИО6 ФИО3 характеризуется отрицательно, так как имеет действующие дисциплинарные взыскания.

Из характеристик, приобщенных адвокатом ФИО7 ФИО4. следует, что ФИО6 ФИО3 в ФКУ ИК-10 трудоустроен в ВПЧ учреждения в качестве «пожарного бойца», где зарекомендовал себя в положительной стороны; в ФКП ОУ-117 прошел обучение по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» и «Слесарь по ремонту автомобилей».

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО6 ФИО3., поскольку он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем, в действиях ФИО6 ФИО3. усматриваются признаки опасного рецидива.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3. ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО6 ФИО3. следует установить на срок восемь лет.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО6 ФИО3, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденногоФИО6 ФИО3 - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок восемь лет, установив административные ограничения:

- обязательна явка в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова