Решение № 2-418/2024 2-418/2024(2-4235/2023;)~М-3605/2023 2-4235/2023 М-3605/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-418/2024

24RS0002-01-2023-004942-05

2-418(2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2022 г. в <...> в районе д 13 Юго-Восточном районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Шевролет Нива, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота, г/н №, принадлежащего ей, под управлением ФИО4, Виновным в ДТП является ФИО3, который нарушил требование ПДД. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Шевролет Нива была застрахована в АО «ГСК «Югория», при управлении автомобилем Тойота в СПАО «Ингосстрах».06.04.2023 г. ее представитель обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 07.04.2023 г. страховая компания осмотрела ее автомобиль, 20.05.2023 г. уведомила ее о начислении страхового возмещения. 13.06.2023 г. ее представителем направлено заявление о выдаче направления на СТОА для осуществления восстановительного ремонта, либо доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в кассе финансовой организации, в ответе на который от 20.06.2023 г., страховая компания отказала в удовлетворении претензии в виду того, что выплата страхового возмещения осуществлена почтовым переводом. 09.08.2023 г. ее представителем направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты. 05.10.2023 г. ею направлено заявление финансовому уполномоченному, 24.10.2023 г. по заявлению принято решение об отказе в удовлетворении требования. В нарушение требований закона, страховщик не выплатил страховое возмещение на основании ее заявления от 06.04.2023 г., в связи с чем, просит изменить решение финансового уполномоченного, взыскать в ее пользу с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойку за период с 27.04.2023 г. по дату фактической выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг юриста в сумме 37 000 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 08.12.2023 г. в качестве третьего лица по делу привлечен ФИО4 (л.д.21).

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела судебными извещениями, судебной повесткой через представителя (л.д. 17, 18, 22, 23, 25, 28, 56, 57, 66, 68), не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.54)? направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 06.12.2022 г. сроком на 3 г. (л.д.6), исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, дополнительно указала, что ФИО2 в страховую компанию подала заявление о выплате страхового возмещения в кассе компании, иным способом получать денежные средства не желала, т.к. у нее нет банковского счета. До сих пор страховую выплату не получила, т.к. первый раз направленную почтовым переводом сумму ходил получать ее представитель на основании доверенности, но ему было отказано, второй раз представителю сказали, что уже денежные средства возвращены отправителю. Полагает, что исключение из закона способа получения страховой выплаты в кассе страховщика не распространяется на истца, т.к. договор страхования она заключила до этого изменения, поэтому настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», уведомленный о слушании по делу судебным извещением (л.д.61), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, в возражениях по иску представитель указал, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом, поскольку страховая выплата в размере 400 000 руб. была произведена истцу на основании заявления от 06.04.2023 г., 07.04.2023 г. страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства, 25.04.2023 г. заявителю выплачено страховое возмещение путем почтового перевода платежными поручениями №44711, №44687. 13.06.2023 г. АО «ГСК «Югория» получено заявление представителя заявителя о выдаче направления на СТОА для осуществления восстановительного ремонта, либо доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в кассе организации. 20.06.2023 г. в ответе на заявление страховщик уведомил об отказе в удовлетворении требований ввиду того, что выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. произведена почтовым переводом в связи с отсутствием банковских реквизитов заявителя. 09.08.2023 г. от представителя заявителя поступила претензия с требованием страховой выплаты, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, на которую в ответе от 09.08.2023 г. отказано в удовлетворении, т.к. исполнение обязательства путем перечисления страховой выплаты почтовым переводом соответствует требованиям закона и поданному страховщику заявлению истца, поэтому оснований для взыскания заявленного страхового возмещения, а также неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется, просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 24-26, 33-34).

Третье лицо ФИО4, извещенный о слушании дела судебными извещениями по месту жительства, в суд не явился, от получения заказной почтовой корреспонденции суда уклонился, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения (л.д. 23, 26-27, 57, 59-60, 68, 73-74), заявлений и возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Пунктом 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случаях, в том числе:

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определено, что если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

При этом в пункте 38 Постановления Пленума также указано, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» предусмотрено, что почтовый перевод денежных средств – это услуга организаций федеральной почтовой связи по приему, обработке, перевозке (передаче), доставке (вручению) денежных средств с использованием сетей почтовой и электрической связи.

Услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги (ст. 16 указанного закона).

Как установлено по делу, что 24.10.2022 г. в <...> в районе д 13 Юго-Восточном районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Нива, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4 (л.д.49).

Постановлением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24.10.2022 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, за нарушение п. 8.11 ПДД (л.д.7).

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль Тойота получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент происшествия была застрахована АО «ГСК «Югория» по полису страхования ХХХ 230864014 со сроком действия с 05.04.2022 г. по 04.04.2023 г.

06 апреля 2023 г. в АО «ГСК «Югория» представителем потерпевшей ФИО2 ФИО5, действующим на основании доверенности от 06.12.2022 г., выданной ФИО2 ООО «Антей Аутсорсинг» (л.д.6), направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты наличными в кассе страховой компании (л.д.45- 50).

07.04.2023 г. по заявке АО «ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства потерпевшей ИП ФИО6, о чем составлен Акт осмотра (л.д.37-38), на основании которого ООО «Автограф» в экспертном заключении произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере 481 300 руб., без учета износа в размере 661 600 руб. (л.д.39-41).

Актом о страховом случае от 24.04.2023 г. страховщиком определен размер страхового возмещения в сумме 400 000 руб., принято решение о выплате данной суммы ФИО2 (л.д.38 оборот).

Платежными поручениями от 25.04.2023 г. №44687 и №44711 произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 400 000 руб. через УФПС Свердловской области на основании договора об оказании почтовых услуг (л.д.41 оборот-42).

31.05.2023 г. директором ООО «Антей Аутсорсинг» ФИО5 в письме в адрес АО «ГСК «Югория», зарегистрированном в страховой компании 13.06.2023 г., указано, что 20.05.2023 г. ФИО2 получено сообщение о почтовом переводе с АО «ГСК «Югория», в данный момент она не имеет возможности прийти на почту. Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выплата страхового возмещения осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (наличный или безналичный расчет), поэтому просил произвести причитающуюся ей выплату в кассе АО «ГСК «Югория» (л.д.52).

09.08.2023 г. в адрес страховой компании поступила претензия представителя ФИО2 ФИО5 от 04.08.2023 г., в которой просил выплатить неустойку в размере 400 000 руб., т.к. фактически потерпевшая не получила причитающуюся ей выплату в установленный п. 21 ст. 12 закона срок (л.д.52 оборот).

В ответе на претензию от 09.08.2023 г. директором департамента урегулирования убытков АО «ГСК «Югория» сообщено, что страховое возмещение в размере 400 000 руб. перечислено потерпевшей 25.04.2023 г. посредством направления почтового перевода через УФПС Свердловской области. Учитывая, что документы, предусмотренные Правилами, были предоставлены в полном объеме 06.04.2023 г., выплата страхового возмещения осуществлена 25.04.2023 г., т.е. в пределах установленного двадцатидневного срока, оснований для выплаты неустойки у общества нет (л.д.43 оборот).

Письмом от 05.10.2023 г. представитель ФИО2 ФИО5 повторно потребовал у страховой компании выплаты неустойки, указав, что на обращения ответы не получены (л.д. 11).

05.10.2023 г. ФИО2 направила обращение к финансовому уполномоченному в отношении АО «ГСК «Югория» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. Финансовый уполномоченный, рассмотрев представленные Заявителем и Финансовой организацией документы, признал требования Заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку Финансовая организация 25.04.2023 г. осуществила выплату страхового возмещения в общем размере 400 000 руб. путем осуществления почтового перевода указанной суммы в пользу Заявителя, что подтверждается платежными поручениями, т.е. исполнила обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме и надлежащем виде, следовательно, требование о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО не подлежит удовлетворению. Также признано необоснованным требование Заявителя о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, т.к. заявление о выплате страхового возмещения получено Финансовой организацией 06.04.2023 г., страховое возмещение подлежало выплате не позднее 26.04.2023 г., выплата произведена 25.04.2023 г., т.е. в пределах установленного законом срока (л.д. 12-15).

В связи с неявкой получателя за почтовым переводом страховой компании, почтовым отделением денежные средства были возвращены в АО «ГСК «Югория».

В процессе рассмотрения дела, Актом о страховом случае от 07.12.2023 г. АО «ГСК «Югория» повторно направило почтовым переводом страховое возмещение ФИО2 через УФПС платежными поручениями от 08.12.2023 г. №125692, №125641 (л.д.42 оборот, 43, 44), о чем сообщено представителю истца, однако поступившие на почтовое отделение по месту жительства истца денежные средства вновь возвращены отправителю 10.01.2024 г. (л.д.63).

Из сообщения начальника Ачинского почтамта УФПС Красноярского края по запросу суда следует, что при поступлении почтовых переводов в адрес ФИО2 на сумму 150 000 руб. и на 250 000 руб., были сформированы извещения, почтальоном опущены в почтовый ящик. 10.01.2024 г. по истечению 30 дней почтовые переводы отправлены отправителю по причине «истек срок хранения», ФИО2 до момента возврата почтовых переводов в почтовое отделение за их получением не обратилась. Кроме этого указано, что предоставить информацию об уполномоченном по доверенности ФИО2 для получения переводов не представляется возможным, т.к. в отделениях почтовой связи учет клиентов, обратившихся за оказанием услуг, не ведется (л.д.71, 72).

В процессе рассмотрения дела представитель истца пояснила, что по поводу получения первых почтовых переводов, поступивших от АО «ГСК «Югория» ФИО2, ее представитель ФИО5 обращался за получением в почтовое отделение г. Красноярска, где ему в выдаче денежного перевода на сумму 400 000 руб. было отказано, о чем сотрудником почтового отделения на заявление сделана запись «по данной доверенности отказано», проставлен штемпель от 30.05.2023 г. Почты России Красноярск, что подтверждается копией заявления (л.д.53).

В претензии представителем истца указано, что направленные страховой компанией почтовые переводы находились на почтовом отделении по месту жительства ФИО2, 20.05.2023 г. ею получено сообщение о поступлении переводов (л.д.52 оборот), однако к моменту обращения представителя ФИО5 в почтовое отделение г. Красноярска 30.05.2023 г. данный перевод был возвращен в АО «ГСК «Югория».

При этом, спорное страховое возмещение, направленное повторно ФИО2 в процессе рассмотрения дела почтовым переводом, также не было получено ею и ее представителями, хотя о совершении данных действий страховой компанией сторона истца извещалась, а также сообщалось судом.

При таких обстоятельствах, судом в процессе судебного разбирательства установлено, что АО «ГСК «Югория» во исполнение обязательства на основании заявления от 06.04.2023 г. потерпевшего о выплате страхового возмещения в наличной форме 25.04.2023 г. направило денежные средства ФИО2 почтовыми переводами, что соответствует положениям п. 16.1, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 14.07.2022) «Об ОСАГО».

Суд полагает, что с момента перечисления денежных средств почтовыми переводами обязанность страховой организации по выплате страхового возмещения считается исполненной. АО «ГСК «Югория» действовало добросовестно, направив денежные средства на выплату, исполнив до истечения установленного законом срока указанную обязанность перед истцом, что признается судом надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, вместе с тем, ФИО2 и ее представители не предприняли никаких действий со своей стороны по получению денежных средств.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что решением финансового уполномоченного обоснованно отказано в удовлетворении требований ФИО2, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу истца спорного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поэтому в удовлетворения исковых требований ФИО2 суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко