Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело № 2-416/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием: представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хороших <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все свое имущество ФИО1, ФИО2 в равных долях каждому.

Истец вступил в наследство после смерти матери, обрабатывает земельный участок, несет бремя по его содержанию.

Ответчик в наследство не вступал, на наследство не претендует.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4600 кв.м. под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО7, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.

Из выписки из постановления главы администрации Шеинского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,46 га (л.д.54).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решением администрации Шеинского сельсовета <адрес> ФИО4 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 46 га в пожизненное наследуемое пользование (л.д.11).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка под кадастровым номером № общей площадью 4600 кв.м. следует, что он расположен по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно справки администрации Шеинского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку под кадастровым номером № расположенному на нем жилому дому присвоен адрес: <адрес> (л.д.14).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все свое имущество ФИО1 и ФИО2 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ответчика ФИО2, согласно которого исковые требования признал в полном объеме (л.д.46-47).

В силу с ч.2 ст. 218 и ст. 1118 ГК РФ истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти матери ФИО4 и имеет право на наследство. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить требования ФИО1, исковые требования признал (л.д.46).

Согласно ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось (л.д.36,37).

Родственные отношения ФИО1 с умершей ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, где в графе мать указана ФИО4 (л.д.9).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но не смотря на это, фактически вступил в наследуемое имущество, обрабатывает земельный участок, несет бремя по его содержанию.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступил в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти ФИО4

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Хороших <данные изъяты> к Хороших <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Хороших <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4600 кв.м. под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 1.12.2017 года