Решение № 2-3634/2018 2-3634/2018 ~ М-2768/2018 М-2768/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3634/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Оренбурга

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.

с участием представителей: заявителя Прокурора Оренбургского района – Тютиной Н.В, заинтересованного лица МУ МВД России «Оренбургское» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Оренбургского района о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оренбургского района обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства указав, что прокуратурой Ленинского района г. Оренбурга в рамках мероприятий по надзору за исполнением уголовно-процессуального законодательства изучено уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК РФ.

... в ходе проверочных мероприятий сотрудниками полиции на 412 км. автодороги «М5 Урал» был выявлен факт уничтожения идентификационного номера автомобиля ... г/н N, находившегося под управлением ФИО1

По данному факту МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела автомобиль был изъят ... и приобщен в качестве доказательства по уголовному делу на основании постановления дознавателя от ... ...,

В ходе уголовного расследования было установлено, что идентификационные знаки транспортного средства были подвергнуты изменению, установить ранее имевшиеся идентификационные номера не представилось возможным.

За время расследования уголовного дела и до настоящего времени на данное имущество никто права не заявлял, его владелец не установлен. Автомобиль хранится на стоянке МУ МВД России «Оренбургское».

Уголовное дело впоследствии было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 326 ч1 УК РФ.

Просил суд признать вышеуказанный автомобиль бесхозяйным и обратить в собственность государства; имущество передать для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора Оренбургского района Тютина Н.В. требования заявления поддержала, просила об удовлетворении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области, а также заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Суд, заслушав пояснения явившихся в настоящее судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела N в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 326 ч.1 УК РФ, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Судом установлено, что ... в ходе проверочных мероприятий сотрудниками полиции на 412 км. автодороги «М5 Урал» был выявлен факт уничтожения идентификационного номера автомобиля ... г/н N, VIN № N (далее спорный автомобиля), находившегося под управлением ФИО1

По данному факту МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела автомобиль был изъят ... и приобщен в качестве доказательства по уголовному делу на основании постановления дознавателя от ... ....

В ходе уголовного расследования было установлено, что идентификационные знаки транспортного средства были подвергнуты изменению, установить ранее имевшиеся идентификационные номера не представилось возможным.

Из объяснений и протоколов допроса ФИО1, у которого сотрудники полиции изъяли данный автомобиль, следует, что автомобиль он приобрел у ФИО2 в г. Смоленске. Вместе с тем, договор купли-продажи им утрачен и в материалы уголовного дела не предъявлялся.

Не представлен он и суду, хотя повестку о настоящем судебном заседании и копию заявления ФИО1 получил лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Из материалов уголовного дела, а также из ответов полученных судом по соответствующим запросам следует, что в базе зарегистрированных транспортных средств в ГИБДД МВД РФ автомобиль ... г/н N, VIN № N не зарегистрирован и зарегистрирован ранее не был.

В ходе розыскных мероприятий в рамках уголовного дела следует, что гражданин ФИО2 с соответствующими анкетными данными, которые указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства, на территории ни Смоленской области, ни иных областей Российской Федерации не проживает. По базе данных в отношении физических лиц – граждан Российской Федерации, совпадений с анкетными данными ФИО2, указанного в регистрационных данных на автомобиль не имеется.

Из ответа правоохранительных органов Германии также следует, что автомобиль с указанными идентификационными данными никогда не выпускался.

Паспорт транспортного средства также в материалах уголовного или гражданского дела отсутствует и суду не представлен.

За время расследования уголовного дела и до настоящего времени на данное имущество никто права не заявлял, его владелец не установлен. Автомобиль хранится на стоянке МУ МВД России «Оренбургское».

Уголовное дело впоследствии было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 326 ч1 УК РФ.

Таким образом, несмотря на то, что некто ФИО2 указан в качестве собственника автомобиля в свидетельстве о регистрации транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельство не является доказательством принадлежности спорного автомобиля конкретному лицу, поскольку сам автомобиль никогда не регистрировался в органах ГИБДД.

Поскольку иных данных, позволяющих установить факт принадлежности спорного автомобиля конкретному лицу, суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что собственник спорного автомобиля неизвестен.

Из материалов уголовного дела следует, что предыдущие идентификационные номера автомобиля установить не представилось возможным.

Учитывая отсутствие притязаний на автомобиль со стороны ФИО1 и отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт принадлежности ему спорного автомобиля, суд приходит к выводу о необходимости его признания бесхозяйным и обращении в государственную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора Оренбургского района о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства – удовлетворить.

Признать автомобиль ... г/н N, VIN № N, ... года выпуска, изъятый ... и находящийся на хранении в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Возложить на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обязанность принять в собственность государства вышеуказанное транспортное средство для дальнейшего распоряжения в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 19.06.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 19.07.2018 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко