Приговор № 1-66/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 20 мая 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Р.,

защитника Ибатуллина А.Ф. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в незарегист-рированном браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1,, находясь на участке местности, расположенном на берегу водохранилища <адрес> в западном направлении от <адрес> (координаты № с.ш., № в.д.), незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 15,78 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и растение, содержащее наркотическое средство, - коноплю (растение рода Cannabis), вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 141,4 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данные наркотическое средство и растение, содержащее наркотическое средство, подсудимый ФИО1, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, которые их изъяли у подсудимого в ходе производства обыска, проведенного в период времени с 08.30 час до 09.30 час ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою в совершении вышеизложенного преступления признал. Суду пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, он в начале ДД.ММ.ГГГГ года на берегу реки <данные изъяты> сорвал несколько кустов конопли, которые впоследствии высушил на чердаке в бане. После этого, часть растения он размельчил и сложил в бумажные свертки. Коноплю он нарвал для личных нужд, часть употребил путем курения.

При проверке показаний ФИО1, показал место хранения наркоти-ческих средств и конопли по месту жительства, место их сбора (л.д.102-108).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1, виновным в совершении изложенного выше преступления.

Так, в судебном заседании свидетель Т.К.А. (гражданская жена подсудимого) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого на кухне и в бане на чердаке была обнаружена конопля, часть которой в размельченном виде была упакована в бумажные свертки.

Свидетель К.В.А. (понятой) суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с Ф.В.М. в качестве понятых участвовали в проведении обыска по месту жительства подсудимого. В ходе обыска были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения и высушенные кусты конопли.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетеля О.Т.В., которая в ходе предварительного расследо-вания пояснила, что от прежнего брака с подсудимым они имеют двоих детей, в содержании которых в настоящее время помогает подсудимый (л.д.109-111) и свидетеля Г.И.Р. (оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Заинскому району), который в ходе предварительного расследования пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, он с оперуполномоченным М.А.П. произвел обыск по месту жительства подсудимого, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства в бумажных свертках и высушенные кусты конопли.(л.д.88-89).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается письмен-ными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого по месту жительства подсудимого ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъяты вещества растительного происхождения в свертках, куст конопли, 2 металлические трубки, которые согласно справкам об исследовании №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 15,78 грамм и растением, содержащим наркотическое средство, - коноплёй (растением рода Cannabis) общей массой в перерасчете на высушенную массу 141,4 грамма, которые в установленном порядке приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Факт изъятия у подсудимого наркотического средства подтвержден приложенной к протоколу обыска фототаблицей (л.д.18-29, 34, 36, 40, 55-58, 182-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на смывах рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидро-каннабинол (л.д. 62-63).

Вышеприведенные оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, документы суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1,, свидетелей, в т.ч. данные на предварительном следствии, исследованные письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согла-суются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсу-димого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей заинтересован-ности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказатель-ства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровер-жимо доказывают виновность подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО1, также было предъявлено обвинение в незаконном приобретении вышеуказанных наркоти-ческого средства и растения, содержащего наркотическое средство, в неустанов-ленный период времени. Такое изложение преступного деяния нарушает принцип вины и презумпцию невиновности, а также право на защиту подсудимого от обвинения, включающее право на освобождение от уголовной ответственности и наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (статья 78 УК РФ). Поскольку стороной обвинения не установлены и не указаны в обвинении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления (время совершения преступления) по части 2 статьи 228 УК РФ (в части незаконного приобретения наркотического средства и растения, содержащего наркотическое средство) и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то указанные действия, в т.ч. с учетом требований части 3 статьи 14 УПК РФ, судом исключены из объема обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г» и «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников (близких лиц).

ФИО1, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышепере-численных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ (подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в порядке главы 40 УПК РФ). Вместе с тем, наличие в материалах дела данных об обстоятельствах, смягчающих наказание, свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему статьи 73 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективными, и способст-вовать исправлению подсудимого. Учитывая наличие у подсудимого вышеука-занных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, склонность ФИО1, к асоциальному поведению и к ведению противоправного образа жизни, оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, у суда также не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, растение содержа-щее наркотические средство, марлевые тампоны, металлические трубки, полимерный пакет, полимерный пакет с семенами, фрагменты листов бумаги – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: