Приговор № 1-323/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-323/2020

Дело № 1-323-2020 42RS0006-01-2020-003108-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Прокудиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Коледенко А.А.- адвоката НО «Коллегия адвокатов №5

Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 18 сентября 2020 года около 18.30 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, в нескольких метрах от <адрес> в кустах, увидел и поднял «закладку» с наркотическим средством, оставленную ему неустановленным следствием лицом, которое посредством сообщения в приложении «Telegram» сообщило ему о месте нахождения наркотического средства и, которому он предварительно в этот же день через приложение «Telegram» перевел денежные средства в сумме 1823 рубля на банковскую карту на счёт, указанный этим лицом, тем самым, незаконно приобрел 2 полимерных пакета обмотанных черной изолентой с наркотическим средством внутри, содержащих в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, общей массой 0,207 грамм и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,969 грамм, оборот которых в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 29.07.2020 года №1140), запрещен и масса которых является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, которое ФИО2 с отсутствием умысла на сбыт, намерен был употребить. После чего, в указанный день в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранил при себе в правом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк приобретенное им указанное выше наркотическое средство, составляющее крупный размер, до момента изъятия его у него в ходе личного досмотра 18.09.2020 года в период с 21 часов 45 минут до 22 часов 20 минут, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по г. Кемерово.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину признал, подтвердил, что незаконно приобрел в двух пакетиках и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере до момента изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Уточнил, что изъятое у него наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано и опечатано.

Аналогичные признательные показания ФИО2 давал в ходе предварительного следствия при проведении следственного действия –проверке показаний на месте, когда он показал место, где поднял ранее оплаченную им «закладку» с наркотическим средством, а также указал место, где был задержан сотрудниками полиции и, где был проведен его личный досмотр изъяты у него наркотические средства (л.д. 44-50).

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, из содержания которых следует, что они в ходе предварительного следствия поясняли:

- Свидетель №1 и Свидетель №2, что каждый из них 18.09.2020 года в

вечернее время участвовал по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых в служебном автомобиле, припаркованном около здания, расположенного по адресу: <адрес>, при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у которого было обнаружено и изъято вещество в двух полимерных пакетах, мобильный телефон «Huawei» с sim-картой ТЕЛЕ-2, банковская карта Сбербанк. Изъятое было упаковано в три пустых полимерных пакета, которые были опечатаны, на них все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого у него, ФИО2 пояснил, что вещества в двух полимерных пакетах являются наркотическим средством «спайс» и «соль», он приобрел их с целью личного употребления, перечислив денежные средства в размере 1823 рубля в счет оплаты наркотиков, переведя их через мобильный банк на банковскую карту, указанную оператором. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления, поставили свои подписи (л.д.28-33);

- Свидетель №3, Свидетель №4, что каждый из них 29 сентября 2020 года участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте мужчины, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ По указанию последнего, все проехали на автомобиле сотрудников полиции <адрес>, прошли примерно 100 метров вправо от трамвайной остановки по дороге, после чего, ФИО2 указал на кусты, как на место где он 18.09.2020 года вечером поднял закладку в виде двух полимерных пакетов, обмотанных черной изолентой, внутри которых находилось наркотическое средство - «спайс», которое он положил к себе в карман, надетых на нем спортивных брюк, где и хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол, который они все подписали, после его прочтения (л.д.51-56).

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО2 и изъятии у него вещества в двух пакетах, похожего на наркотические средства (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 18.09.2020 года, согласно которому у ФИО2 из правового кармана, надетых на нем спортивных брюк изъяты два полимерных пакета типа «клип-бокс» с наркотическим веществом, из левого кармана надетых на нем спортивных брюк был изъят мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, а из заднего кармана, надетых на него спортивных брюк была изъята банковская карта (л.д.18-19).

- согласно справке специалиста, вещество, изъятое у ФИО2 является

наркотическим средством. Масса представленного на исследование

вещества белого цвета на момент проведения исследования составила 0,207 грамма.

Кроме того, вещество, изъятое у ФИО2 растительного происхождения желтого цвета, является наркотическим средством. Масса представленного на исследование вещества желтого цвета на момент проведения исследования составила 0,969 грамма. На исследование израсходовано по 0,010 гр. вещества от объектов исследования №1,2 (л.д.10-12);

- заключением химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО2», признано наркотическим средством, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным –N-метилэфедрона. Масса представленного вещества белого цвета, на момент проведения экспертизы, составила 0,197 гр. Масса израсходованного вещества белого цвета, после проведения экспертизы, составила 0,010 гр. Масса возвращенного вещества белого цвета, после проведения экспертизы, составила 0,187 г.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желтого цвета, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО2», является наркотическим средством, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо). Масса представленного вещества желтого цвета, на момент проведения экспертизы, составила 0,959 гр. Масса израсходованного вещества желтого цвета, для производства экспертизы, составила 0,010 гр. Масса возвращенного вещества желтого цвета, после проведения экспертизы, составила 0,949 г. (л.д.91-95).

Подтверждается вина подсудимого и материалами ОРМ “наблюдение”, осмотренными следователем и признанными вещественными доказательствами по делу: рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра подсудимого, объяснением ФИО2 (л.д.16-19,22-23). Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”. Таким образом, полученные результаты оперативного мероприятия, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и являются доказательствами вины подсудимого.

Суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном

заседании и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2

ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта

наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о

личности подсудимого, что <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Суд пришел к твердому убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, с возложением на осужденного исполнения следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный

государственный орган, осуществляющий контроль за поведением

осужденного, по графику, установленному этим органом;

- не менять места жительства без уведомления указанного

специализированного органа.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство:

- ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,187 грамма;

- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5F-MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,949 грамма, сданные в камеру вещественных доказательств отдела полиции “Кировский” Управления МВД России по г. Кемерово по квитанции №931 от 19.10.2020 года - хранить до судебного решения по установлению лица, сбывшего 18.09.2020 года указанные наркотические средства осужденному;

- мобильный телефон <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья