Приговор № 1-80/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело №RS0№-79

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Гиззатуллина А.З., подсудимой ФИО1, , защиты в лице адвоката Сафиулина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоз им. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В период с 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16.02 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, , воспользовавшись банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> совершила хищение денежных средств сумме 28979 рублей 16 копеек с банковского счёта № в АО «Тинькофф Банк» потерпевшего Потерпевший №1, путём оплаты товаров в магазинах и снятия денежных средств <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период времени с 13.20 часов до 13.25 часов в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, сняла 15000 рублей;

- в период времени с 15.45 часов до 15.53 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 1494 рубля 67 копеек;

- в период времени с 19.50 часов до 19.57 часов в ТЦ «Южный» по адресу: <адрес>, сняла 5000 рублей в терминале ПАО «Сбербанк России»;

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период времени с 07.50 часов до 07.59 часов в магазине «Дарья» по адресу: <адрес> «в», приобрела товарно-материальные ценности на сумму общую 676 рублей;

- в период времени с 08.10 часов до 08.15 часов в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, сняла 5000 рублей;

- в период времени с 15.55 часов до 15.58 часов в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму общую 136 рублей 49 копеек;

- в период в времени с 15.58 часов до 15.59 часов в магазине «Восход» по адресу: <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 900 рублей;

- в период времени с 15.59 часов до 16.02 часов в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 772 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании ходатайства государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии на л.д. 210-215, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе которого она ходила в магазин за спиртным и рассчитывалась банковской картой последнего. ДД.ММ.ГГГГ году у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Она взяла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» потерпевшего пока тот спал и ушла.

В банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, она сняла 15000 рублей с банковской карты Потерпевший №1

В магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания и алкоголь на сумму 1494 рублей 67 копеек, оплатив банковской картой Потерпевший №1

В банкомате по адресу: <адрес>, она сняла 5000 рублей с банковской картой Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дарья» по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания и алкоголь на сумму 676 рублей, оплатив банковской картой потерпевшего.

Затем, в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, сняла с банковской карты потерпевшего 5000 рублей.

Далее в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 136 рублей 49 копеек оплатив банковской картой Потерпевший №1

Далее она направилась в магазин «Восход» по адресу: <адрес>, где приобрела спиртное на сумму 900 рублей, оплатив банковской картой Потерпевший №1

После чего обратно вернулась в магазин Хороший» и купила продукты питания, оплатив их двумя операциями на сумму 397 рублей и 375 рублей банковской картой ФИО2

Причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме. (л.д. 210-215)

Данные показания подсудимая подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым следует, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф» с расчетным счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО1, , с которой они распивали спиртные напитки. Он уснул, а ДД.ММ.ГГГГ не обнаружил ФИО1, в квартире. Он продолжил употреблять спиртное и ДД.ММ.ГГГГ в приложении АО «Тинькофф» обнаружил списание денежных средств с банковской карты на общую сумму 28979 рублей 16 копеек. (л.д. 35-40)

Кроме показаний потерпевшего, подсудимой, вина последней подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия, и заключением эксперта №, согласно которым в <адрес>, по месту жительства потерпевшего, изъят след среднего пальца правой руки подсудимой ФИО1, (л.д. 6-13, 83-85)

Протоколом осмотра копий электронных чеков АО «Тинькофф» и самими чеками, согласно которым со счета потерпевшего ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 часов снято 15000 рублей в ПАО «Сбербанк»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.53 часов произведена оплата в магазине «Пятерочка 2429» <адрес> на сумму 1494 рублей 67 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.57 часов снято 5000 рублей в ПАО «Сбербанк»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.59 часов произведена оплата в магазине «Дарья» Субханкулово на сумму 676 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.15 часов снято 5000 рублей в ПАО «Сбербанк»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.58 часов произведена оплата в магазине «Хороший» Первомайское на сумму 136 рублей 49 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.59 часов произведена оплата в магазине «Крассула» Первомайское на сумму 900 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов произведена оплата в магазине «Хороший» Первомайское на сумму 397 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.02 часов произведена оплата в магазине «Хороший» Первомайское на сумму 375 рублей. (л.д. 56-58, 60-68)

Распиской подсудимой ФИО1, о возмещении потерпевшему ФИО2 ущерба, причинённого преступдением. (л.д. 95)

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано снятие подсудимой 15000 рублей с банковской карты потерпевшего. (л.д. 133-135)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1, в совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшего, отсутствие у подсудимой правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете потерпевшего - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшего с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, , являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие тяжелого хронического заболевания, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в признании вины в ходе допросов и проверки показаний на месте с указанием обстоятельств хищения, что оптимизировало и ускорило осуществление предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совершение преступления в период испытательного срока за совершение подобного корыстного преступления, суд считает невозможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как после совершения преступления, подсудимая мер к возмещению причинённого ущерба до её установления сотрудниками полиции не принимала.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1, подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, так как подсудимая совершила тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив окончательно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, осужденной ФИО1, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать её ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин