Решение № 2-521/2017 2-521/2017(2-5848/2016;)~М-5312/2016 2-5848/2016 М-5312/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело № 2-521/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Клоповой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Д.О.А. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>11 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты>27 коп.- просроченные проценты, <данные изъяты>38 коп.- неустойка, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ Д.О.А. было подписано заявление на получение международной банковской кредитной карты Visa Classic, номер карты № № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на срок 36 месяцев. Д.О.А. с условиями выпуска и обслуживания международной карты, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты была ознакомлена. Держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В результате нарушения Д.О.А. сроков погашения платежей по счету банковской карты образовалась задолженность. Истец направил ответчику требования о погашении суммы задолженности. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в сумме <данные изъяты>08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.О.А. было подписано заявление на получение международной карты Visa Classic, номер карты № №, валюта счета – рубль РФ с кредитным лимитом <данные изъяты> под 19 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания карты Visa Classic, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Д.О.А. с условиями выпуска и обслуживания международной карты, которые являются неотъемлемой частью заявления на получения карты была ознакомлена. Держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В результате нарушения Д.О.А. сроков погашения задолженности по счету банковской карты Сбербанка России ПАО - VISA Classic был установлен факт образования просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте и возврата карты в банк.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование осталось без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Д.О.А. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>11 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты>27 коп.- просроченные проценты, <данные изъяты>38 коп.- неустойка, что подтверждается расчетом задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением, расчетом задолженности, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в сумме <данные изъяты>79 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Д.О.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина