Решение № 2-3298/2018 2-3298/2018 ~ М-2802/2018 М-2802/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3298/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В данной помещении прежним собственником (мамой ФИО15) были зарегистрированы ответчики по их просьбе, так как регистрация им была необходима для трудоустройства. Однако ответчики в дом не вселялась, никогда в нем ей не проживали, своих вещей не привозили, коммунальные услуги не оплачивали. Членом семьи истца ответчики не являются, их место нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, сняв их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП № УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ФИО12 – ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ договора дарения от 0б.04.2015 г., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца явствует, что ответчики были зарегистрированы прежним собственником ее мамой ФИО15, регистрация ответчикам была необходима для трудоустройства. Однако ответчики в дом не вселялись, никогда в нем не проживали, своих вещей не привозили, коммунальные услуги не оплачивали. Членом семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14.

Ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не вселялась, коммунальные платежи не оплачивают, членом семьи собственника не являются, прав на жилое помещение не заявляли.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики не вселялись в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, не проживали в нем, прав на жилое помещение не заявлали, бремя его содержания не несли. Поэтому, суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом доме не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Устранить препятствие в осуществлении права собственности, признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: