Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-93/2021

№

Дело № 2-93/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Армизонское Тюменской области 21 июня 2021 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.А.,

при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (супруг истца). С целью оформления прав на наследственное имущество истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что доли наследуемого имущества в виде квартиры, не определены. Указанная квартира передана в собственность ФИО4, а также дочери Валентины, сына Андрея, ФИО9 по договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АОЗТ Красноорловское. Право собственности зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора дочь и сын были несовершеннолетними, поэтому автоматически были включены в указанный договор. Указывая, что по договору приватизации квартира передана в собственность четырех человек, доли не определены, с целью реализации наследственных прав истец обратилась с указанным иском в суд о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали (л.д. 73).

Представитель администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, что отражено в телефонограмме.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

Супруг истца ФИО1 – ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 23, 51).

После смерти ФИО4 истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес>, в том числе <адрес>.

Учитывая, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано не было, доли не определены истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследуемое имущество в виде спорной квартиры (л.д. 27).

В рамках наследственного дела установлено, что наследниками по закону являются ФИО2, ФИО10, ФИО11 (л.д.49).

Согласно справке о заведении наследственного дела по состоянию наДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом закрытого типа в лице исполнительного директора ФИО12, действующего на основании положения о предприятии, с гражданином ФИО4 заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, согласно которому в личную собственность ФИО4, дочери Валентины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Андрея ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жены ФИО9, бесплатно передается <адрес>(л.д. 25-26)..

Согласно пункту 3 договора, право собственности возникает с момента регистрации договора в администрации Армизонского местного совета.

ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано право личной собственности ФИО4 в Исполнительном комитете <адрес> совета.

В соответствии с пунктом 4 договора, в случае смерти собственника все права и обязанности по договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Согласно архивной выписке из распоряжения №-р главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено приватизировать жилье ФИО13 и ФИО9 в <адрес> по <адрес> хозяйственными постройками (л.д.20).

Сведения о зарегистрированных правах в отношении <адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д. 18).

В соответствии с Конституцией РФ никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку истец, являясь супругом и, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО13, приняла наследство после смерти супруга, отсутствие зарегистрированного права на жилой дом препятствует истцу в получении свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти супруга, суд считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> может быть включена в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при жизни ФИО4 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на <адрес> в <адрес>, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным признать за истцом, как наследником по закону I очереди имущества, оставшегося после смерти супруга, право собственности на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 196, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено «25» июня 2021 года.

Председательствующий судья Федоренко Е.А.