Решение № 12-1-2/2019 12-1-97/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 12-1-2/2019

РЕШЕНИЕ

г. Мценск 9 января 2019 года

Судья Мценского районного суда Орловской области Тульская С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 30 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

29 сентября 2018 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» по Орловской области П.С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно данному протоколу № № правонарушение выразилось в следующем.

29 сентября 2018 года в 14 часов 27 минут по адресу: Южный проезд в г. Мценске 1 км + 800м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Ларгус» регномер В 363 ВО выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства на пешеходном перекрестке, нарушив п. 11.4 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения указанного административного дела мировым судьей судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области 30 октября 2018 года было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление.

В жалобе указывает, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Так же в жалобе указал, что он не совершал обгон на пешеходном переходе, а кроме, того судом неправильно сделан вывод о том, что ранее он совершил однородное правонарушение, что неправомерное назначение наказания в виде лишения управлять транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, а так же пояснили, что ФИО3 начал опережение заранее, а не на самом пешеходном переходе, проехав пешеходный переход, он вернулся на свою полосу.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО1 вменяется нарушение п. 11.4 ПДД РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при обгоне другого транспортного средства.

Положениями Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД) обгон определен как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

При таких обстоятельствах, для квалификации действий водителя транспортного средства по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был им совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Пункт 11.4 ПДД РФ содержит перечень случаев, когда обгон запрещен, а именно: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2018 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» по Орловской области П.С.А. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 29 сентября 2018 года в 14 часов 27 минут по адресу: Южный проезд в г. Мценске 1 км + 800м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Ларгус» регномер В 363 ВО, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства на пешеходном перекрестке нарушив п. 11.4 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, совершение обгона транспортного средства на пешеходном перекрестке подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 29 сентября 2018 года, на которой просматривается, что обгон осуществлен транспортным средством «Лада Ларгус» регномер В 363 ВО на пешеходном переходе;

схемой ДТП, нарушений при составлении которой не было допущено, содержит сведения о должностном лице, составившем данную схему, сведения и подписи понятых. Схема позволяет определить место и время ее составления, расположение транспортных средств.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что при движении для совершения обгона ФИО1 пересек «пешеходный переход» по дорожной разметке «зебра».

Доказательств обгона именно тихоходного транспортного средства, кроме пояснений представителя ФИО2 в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей неверно указано о повторном совершении ФИО1 однородного административного правонарушении, основаны на неправильном понимании п.2 ст.4.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 30 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ суд находит законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 30 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.Г. Тульская