Решение № 2-427/2026 2-427/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-427/2026

УИД 05RS0№-17 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 2 марта 2026 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к ФИО1 о признании действий по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании неосновательно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании действий по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании неосновательно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование иска указала, что ФИО1 (СНИЛС <***>), являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальное подразделение ОСФР по РД с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья.

К заявлению был приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СКПК «Альянс» и членом КПК ( ФИО1). Согласно договору, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Стелла», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 12/1, кадастровый номер земельного участка 54:35:014180:26. К заявлению также была приложена выписка из реестра членов ЖСК «Стелла», подтверждающая, что ФИО1 является членом данного кооператива.

На основании поданного заявления и представленных документов ОСФР по РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 449 402,37 руб. перечислены на расчетный счет СКПК «Альянс» (ИНН <***>).

По результатам проверки, проведенной Федеральным казначейством РФ, выявлено, что ФИО1 членом ЖСК «Стелла» не является. Таким образом, представленная выписка из реестра членов ЖСК «Стелла» является фиктивной, а средства, перечисленные в СКПК «Альянс» на погашение основного долга и уплату процентов по займу, фактически не были использованы для достижения цели их предоставления - улучшения жилищных условий семей, имеющих детей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о намерении обратиться в суд в случае неоплаты. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Средства материнского (семейного) капитала должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий и подразумевают возникновение конкретных жилищных прав в отношении пригодного для проживания жилого помещения, а не необоснованное получение денежных средств за счет совершения формальных операций, формально подпадающих под критерии выделения средств МСК из бюджета, с целью их обналичивания (в частности, совершения сделки для создания видимости улучшения жилищных условий без изменения фактического положения вещей).

Учитывая изложенные обстоятельства, в результате приобретения жилого помещения за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО1 фактически не улучшила жилищные условия свои и своих малолетних детей, что противоречит целям Закона № 256-ФЗ.

По указанным основаниям просит признать действия ответчика ФИО1 по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными; взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с ответчика ФИО1 неосновательно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 449402,37 руб. (четыреста сорок девять тысяч четыреста два руб. 37 коп.).

Истец ОСФР по РД, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности адвокат Магомедов М.А. , извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, направили в суд письменное ходатайство, в котором сообщают, что исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, письменное заявление ответчика и ее представителя о признании иска, суд пришел к следующему.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику и ее представителю понятны, так как они добровольно выразили желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 и ее представителем сделано добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное признание не противоречит закону, в частности положениям ст. 1102 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, в том числе копией заявления о распоряжении средствами МСК, решением о его удовлетворении, фиктивной выпиской из реестра ЖСК «Стелла», а также сведениями о её недостоверности, полученными в ходе проверки.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и его представителем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 7 694,02 руб. в бюджет МО «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к ФИО1 о признании действий по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными и взыскании неосновательно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Признать действия ФИО1 (СНИЛС <***>) по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в размере 449 402 (четыреста сорок девять тысяч четыреста два) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 694 (семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р. Минаев