Решение № 2-2245/2017 2-2245/2017~М-2005/2017 М-2005/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2245/2017

дело № 2-2245/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к М.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2014г. между Банком и М.О.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком по 17 сентября 2019 года под 18,50% годовых.

Дело инициировано иском Банка в котором просят взыскать с М.О.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.04.2017г. в размере 636824,86 рублей из которых 449503,13 рублей сумма основного долга, 129470,56 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 52451,17 рублей задолженность по пени, 5400 рублей комиссию за коллективное страхование, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9568,25 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом не явились, ходатайств о его отложении не представили, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора и исполнения банком обязанностей по нему подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в получении банковской карты, заявлением М.О.Н. на включение в число участников программы страхования; анкетой-заявлением на получение кредита, выпиской по счету.

Согласием на кредит подтверждается, что М.О.Н. обязалась осуществлять платежи в счет погашения кредита ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца в размере 12966 рублей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

26 февраля 2017 года М.О.Н. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из представленного банком расчета за М.О.Н. по состоянию на 20 апреля 2017 года числится задолженность в сумме 636824,86 рублей из которых: 449503,13 рублей основной долг, 129470,56 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 52451,17 рублей задолженность по пени и 5400 рублей комиссия за коллективное страхование.

При определении размера долга по кредиту, процентов суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора. Размер суммы долга ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказались от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора с учетом положений ст. ст. 309-310, 819, 810, 811 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9568,25 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением <номер> от 12.05.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка к М.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.О.Н. задолженность по кредитному договору от 17.09.2014г. <номер> в размере 636824,86 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9568,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья:

.