Решение № 2-1579/2021 2-1579/2021~М-507/2021 М-507/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1579/2021

66RS0001-01-2021-000591-98

2-1579/2021

Мотивированное
решение изготовлено

в окончательной форме 05.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Газэнергобанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30.01.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 руб. на срок по 27.01.2025 с условием уплаты процентов за пользование кредитов по ставке 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

30.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитными договорами. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) которые уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец заявил об одностороннем расторжении кредитного договора и потребовал возвратить задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 12.01.2021 составила 681 529 руб. 57 коп., в том числе:

-619 362 руб. 67 коп. – основной долг,

- 62 166 руб. 90 коп. – проценты.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020 в размере 681 529 руб. 57 коп., в том числе:

-619 362 руб. 67 коп. – основной долг,

- 62 166 руб. 90 коп. – проценты;

а также государственную пошлину в размере 10 015 руб. 30 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22. 12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.01.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 руб. на срок по 27.01.2025 с условием уплаты процентов за пользование кредитов по ставке 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением (л.д. 12). Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В п. 13 кредитного договора заемщик согласилась на передачу прав (требований), следующих из кредитного договора третьим лицам.

30.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитными договорами. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) которые уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к договору.

Приложением № от 25.02.2020 к договору цессии № от 31.10.2019 передан кредитный договор № от 30.01.2020, заключенный с <ФИО>1

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец заявил об одностороннем расторжении кредитного договора и потребовал возвратить задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 12.01.2021 составила 681 529 руб. 57 коп., в том числе:

-619 362 руб. 67 коп. – основной долг,

- 62 166 руб. 90 коп. – проценты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом ссудной задолженности (л.д. 9-10).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору, плановых процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 015 руб. 30 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020 в размере 681 529 руб. 57 коп., в том числе:

-619 362 руб. 67 коп. – основной долг,

- 62 166 руб. 90 коп. – проценты;

а также государственную пошлину в размере 10 015 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская