Решение № 2-1916/2020 2-1916/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1916/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 19 февраля 2020 года Дело № 2-1916/2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о включении в стад период обучения и службы, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о возложении на ответчика обязанности включить в стаж период обучения в Тюменском Индустриальном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии своевременно не полученной за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Трудовую деятельность осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ, его трудовой стаж составляет 49 л.02м.00 дн. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в Тюменском Индустриальном институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Армии. Его общий трудовой стаж, согласно записям в трудовой книжке, на момент назначения пенсии составлял 41г.00м. 28 дн, тогда как был учтен стаж 36л.03м.04 дн. На момент назначения пенсии не была учтена учеба в институте и служба в Армии. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием пересчитать пенсию, но перерасчет произведен не был. Считает установленный размер пенсии не соответствующим его трудовому стажу. Размер его пенсии является заниженным, так как при расчете не был учтен его стаж и размер заработной платы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал, указывая, что при расчете пенсии ему неверно определили коэффициент.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, указывая, что служба в Армии была включена в стаж, оснований для включения периода обучения не имеется, так как пенсия истцу назначалась по п. 3 ст. 30 Закона, то есть в календарном порядке, а при таком варианте в стаж не включается период обучения. Расчет пенсии по п.4 ст. 30 Закона не выгоден для истца. Более того, истец не обращался к ответчику с требованием о перерасчете пенсии по п.4 ст. 30 Закона.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д.26).

Частью 2 ст. 39 Конституции РФ закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации до 01 января 2015 года осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 01 января 2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Размер трудовой пенсии застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа до 01 января 2002 года, суммы валоризации за стаж, отработанный до 01 января 1991 года, от величины заработка до 01 января 2002 года и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты.

В соответствии с Законом N 173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится в порядке, установленном п. 3 либо п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ. Для каждого пункта ст. 30 Закона N 173-ФЗ применяется свой порядок исчисления общего трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант.

При исчислении пенсии по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ периоды работы и служба в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву засчитываются в общий трудовой стаж в календарном порядке по их фактической продолжительности. Включение в общий трудовой (страховой) стаж периодов учебы п. 3 ст. 30 Законом N 173-ФЗ не предусмотрено.

При определении размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ учитываются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах к на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Из представленных суду стороной ответчика данных о стаже ФИО1 видно, что размер страхового стажа исчислен, в том числе, с учетом периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 года 16 дней, а потому оснований для включения данного периода не имеется.

Размер пенсии по старости истцу рассчитан по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 г. в части исчисления размера страховых пенсий, с учетом общего трудового стажа 27 л.03м. 05 дн, исчисленного в календарном порядке по состоянию на 1 января 2002 г. и отношением среднемесячного заработка 1,845, учитываемого в размере не выше 1,2, учтенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки истца, а также диплома следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Тюменском Индустриальном институте (л.д.18-25,29).

Доводы истца о том, что поскольку при назначении пенсии период его обучения в институте не был включен в общий трудовой стаж, то размер пенсии занижен, суд находит несостоятельными, в силу следующего.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Названными пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Пункт 3 статьи 30 Федерального закона, в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в высших учебных заведениях в общий трудовой стаж.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 26.03.2019 N 678-О, 679-О), статья 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии, чем создает условия для реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - также исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в высших учебных заведениях.

Таким образом, оспариваемое положение обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов.

Из изложенного следует, что при определении размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" включение в общий трудовой стаж периодов обучения в учебных заведениях, установленных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, то есть одновременное применение указанных пунктов статьи 30 данного Федерального закона, не предусмотрено.

Согласно представленного ответчиком расчета, истцу размер пенсии был определен по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается пенсия; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части пенсии, которое в 2012 году составляло 216 месяцев; Б - фиксированный базовый размер, который на дату назначения пенсии составлял <данные изъяты> руб. Сумма расчетного пенсионного капитала, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии, определяется по формуле: ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где ПК1 - часть РПК, исчисленного в соответствии со статьей 30 Закона № 173-ФЗ на 01.01.2002; СВ - сумма валоризации (статья 30.1 Закона № 173-ФЗ), т.е. повышение ПК1 за стаж до 2002 года на 10% и за каждый год до 1991 года - на 1%; ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ, начиная с 01.01.2002; ПК1= ((СК х ЗР/ЗП х СЗП) - БЧ) х Т, где СК - стажевый коэффициент для мужчин, имеющих требуемый на 01.01.2002 общий трудовой стаж 25 лет (300 мес.) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. ЗР/ЗП— отношение заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 60 месяцев подряд к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период -1,845 (максимальное ограничение - 1,2).

В результате, пенсионный капитал (ПК1) составил <данные изъяты>. = (<данные изъяты> (коэффициент индексации).

Согласно ст. 30.1 Закона № 173-ФЗ, в связи с проведенной валоризацией (повышение пенсии с учетом трудового стажа до 2002 года), в результате которой страховая часть увеличилась на 26% (1% за каждый полный год советского

трудового стажа до 1991 г. + 10% за стаж до ДД.ММ.ГГГГ) сумма пенсионного капитала валоризации (СВ) составила <данные изъяты>., которая рассчитана следующим образом: <данные изъяты> руб. х 0,26.

Сумма страховых взносов (ПК2), начисленная работодателями на индивидуальный лицевой счет после ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В результате, ПК составил <данные изъяты>. = <данные изъяты>. (ПК1) + <данные изъяты> руб. (СВ) + <данные изъяты> руб. (ПК2).

Размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (ПК) / 216 мес. (Т) + <данные изъяты> руб. (Б), который впоследствии пересчитывался.

Исходя из представленного расчета, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно, основан на нормах пенсионного законодательства.

Оснований для расчета пенсии истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ ответчиком не установлено ввиду установления истцу по данному основанию меньшего размера пенсии, доводов об обратном истцом также не приведено в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку истец с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии по ч. 4 ст. 30 Закона не обращался, а перерасчет пенсии носит заявительный характер, а также учитывая, что при изложенных обстоятельствах расчет произведен верно, пенсия истцу установлена в соответствии с действующим пенсионным законодательством, а потому суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о включении в стаж периода обучения и службы в Армии, перерасчете пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 26 февраля 2020 года

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А.Никитина