Приговор № 1-180/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-180/2019Подольский городской суд (Московская область) - Уголовное КОПИЯ Уголовное дело № (№) 50RS0№-43 № "> <адрес> «07» августа 2019 года Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю.), подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката АК «ФИО13» ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката АК ФИО14 ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №(участвует в деле по соглашению), переводчика ФИО15, при секретаре судебного заседания Палагине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Аветисяна ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношении которого не устанавливал, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, временно ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес>, на территории РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 222 УК РФ Даниеляна ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца и гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношении которого не устанавливал, на территории РФ невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, до задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес><адрес>, на территории РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, ФИО7 и ФИО10 совершили незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее, но не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО7 и ФИО10), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, и, находясь в неустановленном следствием месте, приискали для последующего незаконного хранения пистолет, изготовленный из частей и деталей пистолета сигнального модели МР-371 (рамки и затвора без маркировочных обозначений заводского номера, возвратного и ударно-спускового механизма (за исключением ударника) производства Ижевского механического завода (России), ствола и ударника, изготовленных самодельным способом с использованием станочного оборудования, пригодного для производства выстрелов с использованием патронов 9х17мм, двумя предметами в виде приборов бесшумной беспламенной стрельбы, не относящегося к категории основных частей огнестрельного оружия, который может применяться с данным пистолетом и четыре самодельных пистолетных патрона калибра 9х17мм, относящихся к категории боеприпасов, которые могут применяться для стрельбы из пистолетов ИЖ 71, WaltherPP и иных моделях оружия, сконструированных под данный патрон. После чего они (ФИО7 и ФИО10), в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанных пистолета и четырех патронов, находясь в доме на участке 19 вблизи <адрес> ЖСКИЗ «Валищево» городского округа <адрес>, совместно договорились о хранении приобретенного оружия в сумке ФИО4, и незаконно хранили их в данной сумке, принадлежащей последнемув период с неустановленного следствием времени и по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 20 минут по 16 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: пистолет, изготовленный из частей и деталей пистолета сигнального модели МР-371 (рамки и затвора без маркировочных обозначений заводского номера, возвратного и ударно-спускового механизма (за исключением ударника)) производства Ижевского механического завода (России), ствола и ударника, изготовленных самодельным способом с использованием станочного оборудования, пригодного для производства выстрелов с использованием патронов 9х17мм, двумя предметами в виде приборов бесшумной беспламенной стрельбы, не относящегося к категории основных частей огнестрельного оружия, который может применяться с данным пистолетом и четыре самодельных пистолетных патрона калибра 9х17мм, относящихся к категории боеприпасов, которые могут применяться для стрельбы из пистолетов ИЖ 71, WaltherPP и иных моделях оружия, сконструированных под данный патрон. Таким образом, они (ФИО5 и ФИО4) нарушили требования ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ), в том числе ст. ст. ст. 4, 6, 10, ст. 13 вышеуказанного закона, согласно которого запрещается приобретение, ношение, хранение боеприпасов (патронов) к оружию лицами, не владеющими на законных основаниях таким оружием, а также положение постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», глава 6 п. 19 и глава 11 п. 54, согласно которым право на приобретение оружия и право на хранение оружия и патронов к нему на территории РФ имеют право субъекты по лицензиям и разрешениям, выдаваемым органами внутренних дел РФ. ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он приискал сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуанной)- массой 25,83 г., которое незаконно хранил при себе без цели, для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 33 минут в ходе проведения досмотра автомобиля Ниссан Тиана государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему (ФИО5) на праве собственности, проводимого вблизи <адрес>, в куртке принадлежащей ему (ФИО5), находящейся на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуанной), массой 25,83 г, которое включено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Своими действиями он (ФИО7) нарушил требования Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). ФИО7 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия его основных частей и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он приискал короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - малогабаритный пистолет под боеприпасы калибра 5,45х18 мм, с вставленным магазином внутри и двумя патронами, находящимися в нем, которые являются боеприпасами - 5,45-мм малокалиберными пистолетными патронами центрального боя (МПЦ). Данные патроны могут применяться для стрельбы из пистолета самозарядного малогабаритного (ПСМ) калибра 5,45 мм. Далее, он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение данного пистолета с вставленным магазином внутри и двумя патронами, находящимся в нем, незаконно хранил их в автомашине Ниссан Тиана государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему (ФИО5) на праве собственности, в период с неустановленного следствия времени до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 33 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотра данной автомашины, проводимого вблизи участка 19 вблизи <адрес> ЖСКИЗ «Валищево» городского округа <адрес>, с его (ФИО5) участием. Таким образом, он (ФИО5) нарушил требования ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями от 06.07.2016 года № 374-ФЗ), согласно которого запрещается приобретение, ношение, хранение боеприпасов (патронов) к оружию лицами, не владеющими на законных основаниях таким оружием, а также положение постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», глава 6 п. 19 и глава 11 п. 54., согласно которым право на приобретение оружия и право на хранение оружие и патронов к нему на территории РФ имеют право субъекты по лицензиям и разрешениям, выдаваемым органами внутренних дел РФ. Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО11 и ФИО10 по ч. 2 ст. 222 УК РФ: Подсудимый ФИО7 вину свою по ч. 2 ст. 222 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом заявил, что подсудимый ФИО10 никакого отношения к данному преступлению не имеет, и, узнав о наличии у него (ФИО7) предметов, изьятых из сумки ФИО10, а именно пистолета с 4-мя патронами и с двумя глушителями,предложил ему сдать это в правоохранительные органы, но он этого не сделал. Подсудимый ФИО10 вину свою по ч. 2 ст. 222 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемогоФИО4, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ показал, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на оружие - пистолет, два глушителя и 4 патрона, извлеченные из его портфеля, которым он не пользовался более полутора лет, в котором лежал не рабочий ноутбук, а также документы на его имя, принадлежат не ему, но предполагает, что они запрещены в гражданском обороте РФ и принадлежат ФИО5, т.к. ранее, за пару дней до исследования жилища он видел похожий предмет у того. Также он, в случае если ФИО5 будет отказываться или не соглашаться с данными им показаниями, при его допросе просит провести следственное действие, а именно очную ставку между ним и ФИО5 Он увидел пистолет ФИО36 он уже не помнит при каких обстоятельствах, но предмет, который он видел, был похож на пистолет, который он видел на фотографии при ознакомлении с экспертизой, описать он его не может, т.к. он видел пистолет мельком, а сам он видит плохо. Его портфель находился в свободном доступе, т.к. у него дома был косметический ремонт и вещи, в том числе данный портфель постоянно перекладывали с места на место. Участок, на котором проводились ОРМ, принадлежит его другу по имени Карен, фамилии его не помнит. Он проживал на данном участке по устной договоренности с Кареном, он там строит дом и проживает в постройке, расположенном на данном участке. Кроме него на данном участке проживал сторож ФИО9, фамилии его он не знает, также проживали строители, которых он привлекал к работам. ФИО5 приехал к нему из Армении примерно дней за 10-12 до их задержания. (т.2 л.д.245-249; т.3 л.д.75-78; т.3 л.д.173-176). Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО4 и помимо частичного признания своей вины подсудимым ФИО5, их вина нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом в полном объеме. Так, свидетель ФИО18,показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности врио начальника ОНК УМВД России по г.о. Подольск. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. <адрес>. В ОНК УМВД России по городскому округу Подольск поступила информация о том, что члены преступной группы хранят и сбывают наркотические средства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>. В целях установления точной схемы, применяемой при передаче наркотиков сбытчиком потребителю, выявления канала поставки наркотического средства, проведения исследования приобретаемого вещества, а также документирования преступной деятельности указанных лиц было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по МО, а также проводилось силовое обеспечение сотрудники спецназа ГУ МВД России. По прибытии на место проведения оперативно-розыскного мероприятия, им был проведен личный досмотр гражданина республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом, растительного происхождения. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- гражданина Республики Армения, в ходе которого, в левом кармане спортивных брюк был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО4, он собрал и приготовил к употреблению сам, пояснил, что осенью 2017 года, прогуливаясь возле речки, протекающей недалеко от его места проживания в д. Валищево нашел один куст дикорастущего растения- конопля, сорвал его, принес домой, отделил листья от стебля и положил сушиться в верхней части дома на столике, и после его высушивания, иногда стал употреблять марихуану, и что кроме этого свертка, больше у него (ФИО4) наркотического средства не осталось. Данное вещество было ими изъято и упаковано в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. (т.2 л.д.133-134; 233-234). Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Подольск, и в его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. <адрес>. В ОНК УМВД России по городскому округу Подольск поступила информация о том, что члены преступной группы хранят и сбывают наркотические средства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>. В целях установления точной схемы, применяемой при передаче наркотиков сбытчиком потребителю, выявления канала поставки наркотических средств, проведения исследования приобретаемого вещества, а также документирования преступной деятельности указанных лиц было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по МО, а также проводилось силовое обеспечение сотрудники спецназа ГУ МВД России. По прибытии на место происшествия, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>, он провел личный досмотр гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра указанного гражданина, каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено и изъято не было. По каждому проводимому действию составлялись протоколы, в которых расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.190-191). Свидетель ФИО20, в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и показал, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Подольск. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. <адрес>. В ОНК УМВД России по городскому округу Подольск поступила информация о том, что члены преступной группы хранят и сбывают наркотические средства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>. В целях установления точной схемы, применяемой при передаче наркотиков сбытчиком потребителю, выявления канала поставки н/с, проведения исследования приобретаемого вещества, а также документирования преступной деятельности указанного лица было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по МО, а также проводилось силовое обеспечение сотрудники спецназа ГУ МВД России. После прибытия на место происшествия, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>, он провел личный досмотр гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра которого, каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было. Далее он произвел осмотр места происшествия, а именно участок местности вдоль каменного забора размером 2,5х8 м слева от ворот <адрес> СНТ ФИО12 г.о. Подольска, <адрес>, где был припаркован автомобиль Ниссан Тиана, цвет белый, г/н 34 №, на вышеуказанном участке местности, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и все участвующие лица. Также данным протоколом осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный автомобиль марки «Ниссан Тиана» гос№ №, после чего, им были взяты объяснения с участвующих в осмотре места происшествия лиц, а именно: ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО4. Личный досмотр ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения им проводился ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, в ходе досмотра которого каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 никаких пояснений не давал. ДД.ММ.ГГГГ им взято объяснение с ФИО23, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу его проживания, пришли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, он их впустил. Со слов ФИО23 в доме в это время находились ФИО4 и ФИО5, племянник ФИО4 Сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его (ФИО23) личный досмотр и ФИО5, в ходе досмотра указанного гражданина, каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было. При досмотре ФИО4 он (ФИО23) не присутствовал. Далее ФИО23 пояснил, что сотрудниками полиции был проведен досмотр машины, которая принадлежит ФИО5. В ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили куртку, принадлежащую ФИО5, в которой обнаружили пистолет и полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это за предметы, ФИО5 пояснил, что эти предметы ему не принадлежат, и он не знает, что это такое. Также ФИО23 пояснил, что в ходе его разговора с ФИО4 последний пояснил, что он нечасто употреблял «траву». ФИО23 со слов ФИО4 стало известно, что ФИО4 проживает в данном доме по договоренности с хозяином по имени Карен, и он его видел, за все время проживания в данном доме чуть больше года Карена он видел раза два, где он живет, и чем он занимается, ФИО23 не знает. Также ФИО23 пояснил, что ФИО5 приехал из Армении примерно две недели назад на автомобиле для трудоустройства. Также им, ДД.ММ.ГГГГ было взято объяснение с ФИО5, который пояснил, что в РФ он приехал примерно три месяца назад к своему знакомому ФИО8, фамилии которого не знает и временно остался у него проживать. За время проживания у ФИО8 он несколько раз видел, как ФИО8 употреблял марихуану. ФИО5 сказал, что о том, что у ФИО8 есть оружие, тот ничего не знал. Каким образом к ФИО5 попал пистолет, и сверток с веществом растительного происхождения в его куртку он не знает, данные предметы ему не принадлежат (т.1 л.д.192-194; 280-282; т.2 л.д.265-267). Свидетель ФИО24,в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и показал, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица преступной группы хранят и сбывают наркотические средства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>. В целях установления точной схемы, применяемой при передаче наркотиков сбытчиком потребителю, выявления канала поставки н/с, проведения исследования приобретаемого вещества, а также документирования преступной деятельности указанного лица было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК УМВД РФ по городскому округу Подольск. По прибытии на место происшествия, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>, ими было проведено обследование в присутствии двоих понятых мужского пола, <адрес>, о чем заполнен соответствующий акт, на втором этаже в комнате на столе были обнаружены и изъяты 6 мобильных телефонов различных марок, электронные весы, при дальнейшем обследовании на втором этаже в дальней комнате была обнаружена сумка, внутри которой находились: паспорт на имя гражданина Республики ФИО1, а также предмет, похожий на пистолет, магазин с четырьмя патронами внутри, два предмета, похожих на глушители, а также телефон марки Айфон. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Далее, им был проведен досмотр автомобиля марки «Ниссан Тиана» гос№ № в которой было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица; предмет похожий на пистолет без номеров с магазином, в магазине обнаружено два патрона, данный предмет вместе с магазином упакован в бумажную коробку, патроны упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица; далее в машине был обнаружен паспорт на имя ФИО5 №, военный билет на имя ФИО5 №, а также была обнаружена и изъята куртка, принадлежащая ФИО5. Все данные предметы были упакованы и снабжены пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. По каждому проводимому действию составлялись протоколы, в которых расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.195-197; т.2 л.д.130-132; 262-264). Свидетель ФИО25,в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и показал, что в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица преступной группы хранят и сбывают наркотические средства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>. В целях установления точной схемы, применяемой при передаче наркотиков сбытчиком потребителю, выявления канала поставки наркотических средств, проведения исследования приобретаемого вещества, а также документирования преступной деятельности указанного лица было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК УМВД РФ по городскому округу Подольск. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут оперуполномоченным ФИО24, с его участием, а также участием эксперта ФИО26, а также ФИО4 проведено обследование <адрес> СНТ ФИО12 г.о. Подольска, <адрес>. При обследовании второго этажа в дальней комнате, где расположена кровать, была обнаружена сумка, внутри которой находились: паспорт на имя гр. Армении ФИО4, а также предмет, похожий на пистолет, магазин с четырьмя патронами внутри, два предмета, похожих на глушители, а также телефон марки Айфон. В момент, когда в сумке обнаружили вышеуказанные предметы, ФИО4 сказал, что пистолет принадлежит ему. Однако, на момент составления протокола, он стал отрицать принадлежность ему пистолета с патронами и двумя глушителями и на вопрос, кому принадлежат вещи, обнаруженные в сумке, пояснил, что ноутбук и документы принадлежат ему, а пистолет с 4-мя патронами и с двумя глушителями, принадлежит не ему, и как данные предметы оказались в сумке он пояснить не может. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, оперуполномоченный ФИО24, с его участием, а также с участием эксперта ФИО26, ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Подольск ФИО27, и ФИО5 был произведен досмотр автомобиля марки «Ниссан Тиана» гос№ NN 185. Перед началом досмотра автомобиля сотрудники полиции задали вопрос гр. ФИО5, закрыт ли автомобиль и находится ли он на сигнализации, на что гр. ФИО5 пояснил, что автомашина закрыта на центральный замок. После этого, для правильного открытия автомобиля, и исключения неправильного нажатия на комбинации кнопок, электронный ключ для открытия автомобиля передали гр. ФИО5, который и открыл автомашину. При осмотре автомашины, на заднем пассажирском сидении была обнаружена куртка, черного цвета, которая пояснил ФИО5 принадлежит ему. При осмотре куртки, из ее внутреннего кармана был извлечён предмет похожий на пистолет, с вставленным магазином внутри и двумя патронами, находящимися в нем. Далее, там же, во внутреннем кармане куртки был обнаружен военный билет на имя ФИО5- гражданина Республики Армения, а в левом наружном кармане кутки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, но ФИО36 ответил, что эти предметы ему не принадлежат и их происхождение ему не известно (т.1 л.д.277-279; т.2 л.д.259-261). Свидетель ФИО28, в ходе судебного следствия подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12.00 часов он находился на строительном рынке, расположенном на повороте на Сынково, когда к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан мужского пола, обследования помещения, и осмотра автомашины, на что он дал свое согласие, после чего он с сотрудниками полиции прошел по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «Валищево», <адрес>, где находились сотрудники полиции, и где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Далее один из сотрудников полиции показал на молодого человека кавказкой внешности, который представился, как ФИО5, после чего тому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра гр. ФИО5, запрещенных веществ не обнаружено. После чего сотрудники полиции стали проводить досмотр пожилого мужчины, кавказкой внешности, который представился как гр. ФИО29, в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После этого сотрудники полиции стали проводить досмотр мужчины, который представился гражданином Р. Армения ФИО4, сотрудники полиции, перед началом досмотра которого спросили, имеются ли у данного гражданина предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил согласием и пояснил, что у него в кармане его штанов находится наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО4, в левом наружном кармане штанов серого цвета, спортивного стиля одетых на последнем, был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. По окончанию досмотра у гр. ФИО4, обнаруженное вещество было изъято и упаковано. По фактам проведенных личных досмотров вышеуказанных граждан, сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых расписался он и все участвующие лица. Далее, в их присутствии было проведено обследование дома и прилегающего к нему земельного участка по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ Валищево, <адрес>, в ходе которого, в одной из комнат дома на столе было обнаружено и изъято: шесть телефонов различных марок, электронные весы, документы на граждан ФИО30, и ФИО29, после чего сотрудники полиции спросили, чья автомашина припаркована вблизи ворот вышеуказанного дома, на что гр. ФИО4, пояснил, что данная автомашина принадлежит гр. ФИО5, что подтвердил и последний, пояснив, что он является собственником данной автомашины. Сотрудники полиции спросили, где находятся ключи от автомашины, припаркованной вблизи дома и ФИО5 указал на стол, на котором был обнаружен электронный ключ зажигания от автомашины Ниссан Тиана государственный регистрационный знак №, и данный ключ был изъят сотрудниками полиции в присутствии его и еще одного понятого для дальнейшего проведения оперативных действий, а именно для осмотра транспортного средства. При дальнейшем осмотре другой комнаты был обнаружен сотовый телефон и сумка черного цвета из матерчатого материала. На вопрос сотрудников полиции гр. ФИО4, пояснил, что сумка принадлежит ему. После этого сотрудники полиции в присутствии его и другого понятого достали из сумки ноутбук, паспорт на имя ФИО4, а также предмет похожий на пистолет с 4-мя патронами и с двумя глушителями. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат вещи, обнаруженные в сумке, гр. ФИО4 пояснил, что ноутбук и документы принадлежат ему, а предмет похожий на пистолет с 4-мя патронами и с двумя глушителями, ему не принадлежит, и как данные предметы оказались в сумке он пояснить не может. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в присутствии его и второго понятого в отдельные бумажные конверты, картонные коробки и в полиэтиленовые пакеты и снабжены пояснительными записками, на которых расписался он и все участвующие лица. По факту осмотра дома и прилегающего земельного участка был составлен акт, в котором расписался он и все участвующие лица. Далее совместно с сотрудниками полиции и другими участвующими лицами он и еще один понятой проследовали на улицу, где вблизи ворот со стороны проезжей части был припаркован легковой автомобиль марки «Ниссан Тиана» светлого цвета государственный регистрационный № №. Перед началом досмотра автомобиля сотрудники полиции задали вопрос гр. ФИО5, закрыт ли автомобиль и находится ли он на сигнализации, на что последний пояснил, что автомашина закрыта на центральный замок. После этого сотрудники полиции для правильного открытия автомобиля и исключения неправильного нажатия на комбинации кнопок передали гр. ФИО5 электронный ключ, которым последний открыл автомашину. При осмотре автомашины, а именно салона, была обнаружена куртка черного цвета, которая находилась на заднем пассажирском сидении. ФИО5 сказал, что куртка принадлежит ему. При осмотре данной куртки, из ее внутреннего кармана был извлечён предмет похожий на пистолет с вставленным магазином внутри и двумя патронами, находящимися в нем. Далее там же, во внутреннем кармане куртки был обнаружен, военный билет гр. Р. Армения на имя ФИО5, в левом наружном кармане кутки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос сотрудников полиции ФИО5 ответил, что обнаруженные в куртке предметы ему не принадлежат и их происхождение ему не известно. Далее участвующий в осмотре автомашины сотрудник полиции эксперт криминалист, из предмета похожего на пистолет извлек магазин, из которого в свою очередь извлек находящиеся в нем два патрона, после чего в его присутствии и в присутствии другого понятого эксперт - криминалист упаковал патроны и полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри в отдельные бумажные конверты, а предмет похожий на пистолет с магазином упаковал в картонную коробку, куртку упаковали в полиэтиленовый пакет. Все изъятое было упаковано в различные коробки, пакеты и конверты, снабженные пояснительными надписями, на которых расписался он и все участвующие лица. По факту осмотра автомашины сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем был произведен осмотр места стоянки автомашины Ниссан Тиана, государственный регистрационный № №, в ходе которого вышеуказанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, по факту которого был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица (т.1 л.д.51-53; 283-285; т.2 л.д.268-270). Свидетель ФИО31, в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО28 (т.1 л.д.115-117; т.2 л.д.273-275). Свидетель ФИО23, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он является гражданином Республики Армения, но с 2017 года проживает у своего друга ФИО8, который попросил его поработать охранником по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, СНТ "Валищево", <адрес>, но ему неизвестно кому конкретно принадлежит этот дом. Примерно две недели назад в указанный дом на своей машине Ниссан приехал знакомый ФИО8 - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12.00 часов он, вместе с ФИО5 и ФИО8 находился во дворе дома по вышеуказанному адресу. В это время на участок в ворота постучались сотрудники полиции, сказали, что им необходимы хозяева дома и сообщили, что они будут проводить осмотр дома. С сотрудниками полиции были двое мужчин, как он позже понял понятые. Он позвал ФИО5 и ФИО8, они открыли дверь, впустили сотрудников полиции с понятыми. Далее сотрудники полиции провели личные досмотры каждого из них. У него в ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружили. У ФИО34 и ФИО8 тоже ничего запрещенного не нашли. Далее сотрудники полиции осмотрели дом по вышеуказанному адресу, что они там обнаружили и изъяли, он не видел, так как в доме он не был в тот момент. Далее осмотрели автомобиль ФИО5, у которого в куртке нашли оружие и наркотические средства. Он точно указать не может, так как видел все издалека. Может пояснить, что за все время проживания в доме ФИО5 он не видел, чтобы машиной последнего кто-либо управлял, кроме ФИО5. Оружия и наркотических средств до задержания сотрудниками полиции он не видел в доме и у кого-либо (т.1 л.д.119-120). Свидетель ФИО32в ходе судебного следствия показал, что он знаком с подсудимым ФИО35, а ФИО36 видел только в Ереване в гостях у его родителей, когда тот был еще совсем маленьким, и второй раз он его увидел, когда ждал его в Москве. С ФИО35 он познакомился, когда много лет назад ему позвонил армейский сослуживец - ФИО6, сказал, что в Москву приедет его родственник ФИО8, попросил помочь, чем он сможет, поскольку тот никого не знал здесь, и просил, что если у ФИО35 будут какие-то вопросы, нужно было помочь, посодействовать. Через какое-то время ФИО35 позвонил, попросил о встрече, при которой попросил денежные средства, но какую именно сумму, он сейчас не помнит, и он одолжил ему денег. ФИО35 периодически звонил ему, и в одном из разговоров сказал, что хочет построить дом, на что он ему сказал, что у него есть участки, предложил ему посмотреть, и сказал, что продаст, если ему понравится, назвал адрес, дал координаты - <адрес>. ФИО35 земельный участок устроил, они договорились о цене, и тот попросил оплату с рассрочкой. Какую-то сумму он сразу отдал ему, и они договорились, что в течение года он должен закрыть оставшуюся сумму и тогда они переоформят участок на него. ФИО35 поехал туда, познакомился с председателями, заявил, что он теперь владелец участка. Лично он (Степанян) никому не звонил, ничего не говорил и поэтому удивился, что не попросили, чтобы он подтвердил слова ФИО35. ФИО35 начал строится на участке, а именно построил некое подобие гаража или склада, наверху которого помещение, где он мог размещаться на время стройки. Процесс стройки у Даниеля затянулся, и с ним он тоже рассчитывался медленно. Он даже несколько раз приезжал на участок, возмущался, что тот не может «закрыться» в оговоренные сроки. Он какие-то деньги ему отдавал. Стройка у Даниеля затянулась года на 3, так как они в 2015 году заключили эту сделку, а в 2018 году его арестовали. На это время ФИО35 вывел только фундамент и стены первого уровня. На настоящий период ФИО35 выплатил ему не все денежные средства за участок, который фактически у него приобрел, поэтому участок и не переоформили. Потом он узнал, что у ФИО35 остались какие-то задолженности перед кооперативом по членским взносам или за электричество. Последний раз он общался с ФИО35 по поводу денег в мае прошлого года, т.е. в мае 2018 года, и тот обещал, что закроет перед ним долг в течение месяца, но его арестовали. Чем занимался ФИО35, ему неизвестно, но он позиционировал себя, как художник. Он был у него дома, где он жил, видел, что он рисовал, но его творчество ему не нравится. Со слов ФИО35 ему известно, что картины он продавал, на заказ рисовал, конечно, не очень симпатично. Были ли у того иные источники дохода, ему не известно. В мае 2018 года ему позвонили, попросили приехать, но он приехать в тот момент не мог, так уезжал. Через какое-то время кго вновь пригласил следователь, он приехал и дал показания. Также с ним созванивались адвокаты, у которых была позиция, что подсудимым «подсунули это», говорили, что приехали сотрудники полиции, осуществили обыск, засунули в сумку и куртку оружие. С момента, как он заключил сделку с ФИО35, приезжал на участок 3-4, не больше, больше с ним общались по поводу расчета по долгу. Лично он не замечал за ФИО35 ничего странного, не видел никакого оружия, наркотические средства. Видел его картины, видел, что он рисует. ФИО35 он может охарактеризовать, как очень сдержанного, уравновешенного человека творческой личности, и он даже может представить, что тот имеет отношение к оружию, с его характером. Для него это было как-то странно. Чем занимался ФИО36, ему неизвестно, хотя отец последнего просил его съездить, посмотреть, как тот устроился, насколько все нормально и надежно. Вина подсудимого ФИО5 и ФИО33 по данному эпизоду также объективно подтверждается и материалами уголовного дела: - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Подольск майора полиции ФИО18 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.3); - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут с участием ФИО4 проведено обследование участка №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ Валищево, в результате которого обнаружены и изъяты: шесть телефонов различных марок, электронные весы, документы на граждан ФИО30, и ФИО23, паспорт на имя ФИО4, а также предмет похожий на пистолет с 4-мя патронами и с двумя глушителями (т.1 л.д.7-21); - заключением эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: пистолет, представленный на исследование изготовлен из частей и деталей пистолета сигнального модели МР-371 (рамки и затвора без маркировочных обозначений заводского номера, возвратного и ударно-спускового механизма (за исключением ударника) производства Ижевского механического завода (Россия), ствола и ударника, изготовленных самодельным способом с использованием станочного оборудования. 2.Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием патронов 9х17мм. 3.Прибор бесшумной беспламенной стрельбы не относится к категории основных составных частей огнестрельного оружия. 4.Прибор может применяться для стрельбы из огнестрельного и пневматического оружия, конструктивно схожих с оружием изделиях, если их конструкция позволяет установить данный прибор, а калибр не превышает размеры входного и выходного отверстий. 5.Прибор бесшумной беспламенной стрельбы может применяться с данным пистолетом (т.2 л.д.153-158) - заключением эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный предмет является прибором бесшумной беспламенной стрельбы. Не относится к категории основных составных частей огнестрельного оружия. 2. Может применяться для стрельбы из огнестрельного и пневматического оружия, конструктивно схожих с оружием изделиях если их конструкция позволяет установить данный прибор, а калибр не превышает размеры входного и выходного отверстий. (т.2 л.д.162-166). - заключением эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, патроны, представленные на экспертизу, являются самодельными пистолетными патронами калибра 9х17мм. Относятся к категории боеприпасов. Данные патроны могут применяться для стрельбы из пистолетов ИЖ 71, WaltherPP и иных моделях оружия, сконструированных под данный патрон. 2. Все патроны пригодны для стрельбы (т.2 л.д.168-170) - заключением эксперта № дополнительной баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. (т.2 л.д.291-293) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пистолет с магазином, 4 гильзами и 2 приборами для бесшумной и беспламенной стрельбы (т.1 л.д.181-189); - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому предметом осмотра являлся белый пакет оклеенный скотчем прозрачного цвета, на котором нанесена надпись красящим веществом синего и черного цвета, следующего содержания: «В данном пакете находятся 6 телефон различных моделей и одни электронные весы, изъятые в ходе проведения ОРМ, проводимого по адресу: <адрес><адрес>., а также поставлены 6 подписей». В пакете находятся: 1. телефон «IPhone», белого цвета, размером 13,5 см в длину и шириной 6,5 см; На передней стороне осматриваемого телефона имеется дисплей. Верху на передней поверхности имеется динамик и видеокамера. Внизу на передней поверхности имеются круглая кнопка белого цвета. На заднем корпусе вверху с левой стороны имеется видеокамера, на расстоянии 3 см от верхнего края мобильного телефона расположена эмблема марки, круглая наклейка «h», диаметром 2 см, внизу на расстоянии 3,5 см надпись «IPhone». На переднем и заднем корпусе имеются видимые царапины и сколы. На нижней стороне осматриваемого телефона имеется разъем под наушники, разъем под зарядное устройство, динамик. В правой части, сбоку, осматриваемого телефона имеется одна кнопка серебристого цвета, слева расположены три кнопки серебристого цвета. Задняя панель осматриваемого телефона не снимается. На момент осмотра, телефон находится в выключенном состоянии. При попытке включить данный телефон появился заблокированный экран с просьбой ввести пароль. 2. телефон «IPhone», черного цвета, размером 15,5 см в длину и шириной 7,5 см; На передней стороне осматриваемого телефона имеется дисплей. Верху на передней поверхности имеется динамик и видеокамера. Внизу на передней поверхности имеются круглая кнопка черного цвета. На заднем корпусе вверху с левой стороны имеется видеокамера, на расстоянии 3 см от верхнего края мобильного телефона расположена эмблема марки, внизу на расстоянии 3,5 см надпись «IPhone». На нижней стороне осматриваемого телефона имеется разъем под зарядное устройство, динамик. В правой части, сбоку, осматриваемого телефона имеется одна кнопка черного цвета, слева расположены три кнопки черного цвета. Задняя панель осматриваемого телефона не снимается. На момент осмотра, телефон находится в выключенном состоянии. При попытке включить данный телефон появился заблокированный экран с просьбой ввести пароль. 3. телефон «vertex» синего цвета, размером 13,5 см в длину и шириной 6,5 см; На передней стороне осматриваемого телефона имеется дисплей, вверху которого находится динамик и камера, внизу три сенсорные кнопки и динамик. На заднем корпусе сверху расположена видеокамера, снизу эмблема марки. На верхней стороне осматриваемого телефона имеется разъем под зарядное устройство и разъем под наушники. В правой части, сбоку, осматриваемого телефона имеется три кнопки серебристого цвета. При открытии задней панели осматриваемого телефона обнаружена батарея с надписями «vertex». При снятии батареи обнаружена наклейка белого цвета с информацией: «vertex; модель: №; Сделано в Китае.» Также под батареей сбоку имеется два гнезда для сим-карты, в нем имеется сим-карта - красно-белого цвета оператора «MTS» и сим-карта белого цвета, имеющая зелено-красную надпись «simsim», также имеется гнездо для флеш-карты и флеш-карта в нем отсутствует. На момент осмотра, телефон находится в выключенном состоянии. При попытке включить данный телефон появился заблокированный экран с просьбой ввести пароль. 4. телефон «vertex» золотого цвета, размером 13,5 см в длину и шириной 6,5 см; На передней стороне осматриваемого телефона имеется дисплей, вверху которого находится динамик и камера, внизу три сенсорные кнопки и динамик. На заднем корпусе сверху расположена видеокамера, снизу эмблема марки. На верхней стороне осматриваемого телефона имеется разъем под зарядное устройство и разъем под наушники. В правой части, сбоку, осматриваемого телефона имеется три кнопки серебристого цвета. При открытии задней панели осматриваемого телефона обнаружена батарея с надписями «vertex». При снятии батареи обнаружена наклейка белого цвета с информацией: «vertex; модель: ImpressUTooGSM 850/900/1800/1900 UMTS 900/2100; Сделано в Китае.» Также под батареей сбоку имеется два гнезда для сим-карты, в нем имеется сим-карта белого цвета, имеющая зелено-красную надпись «simsim», второе гнездо пустое, также имеется гнездо для флеш-карты и флеш-карта в нем отсутствует. На момент осмотра, телефон находится в выключенном состоянии. При попытке включить данный телефон появился заблокированный экран с просьбой ввести пароль. 5. телефон «lenovo» черного цвета, размером 13 см в длину и шириной 6,5 см; На передней стороне осматриваемого телефона имеется дисплей, вверху которого находится динамик и камера, внизу три сенсорные кнопки. На заднем корпусе сверху расположена видеокамера, снизу динамик. На верхней стороне осматриваемого телефона имеется разъем под зарядное устройство и разъем под наушники. В правой части, сбоку, осматриваемого телефона имеется три кнопки черного цвета. При открытии задней панели осматриваемого телефона обнаружена батарея с надписями «lenovo». Приснятиибатареиобнаруженынадписибелогоцветасинформацией: «Lenovo; Model: Lenovo A2010-a; Lenovo Mobile Phone; Manufactured for Lenovo PC HK Limited; Made in China.» Также слева сбоку имеется одно гнездо для сим-карты, в нем отсутствует сим-карта, второе гнездо для сим-карты расположено над батареей, в нем имеется сим-карта белого цвета «YOTA», также имеется гнездо для флеш-карты и флеш-карта в нем отсутствует. На момент осмотра, телефон находится в выключенном состоянии. При попытке включить данный телефон появился заблокированный экран с просьбой ввести пароль. 6. телефон «BlackBerry» черного цвета, размером 11 см в длину и шириной 6 см; На передней стороне осматриваемого телефона имеется дисплей, вверху которого находится динамик и камера, под дисплеем имеется 5 кнопок управления телефоном и компьютерная клавиатура на английском языке. На заднем корпусе сверху расположена видеокамера. На верхней стороне осматриваемого телефона имеется разъем под наушники и одна кнопка серого цвета. В правой части, сбоку, осматриваемого телефона имеется три кнопки черного цвета, с левой стороны расположен разъем под зарядное устройство и одна кнопка черного цвета. При открытии задней панели осматриваемого телефона обнаружена батарея с надписями «BlackBerry». При снятии батареи обнаружены надписи белого цвета с информацией: «PRD - 44518 - 024 BlackBerry 9320; Patents: www.rim.nel/patents; BTMAC: 94 EBCD 42 80 6E; IC 2503A - REV70UW; FCCID: L6AREV70UW; Model: REV71UW; IMEI: №; MadeinTaiwan.» Под батареей имеется одно гнездо для сим-карты, в нем находится сим-карта белого цвета «Т», также над батареей имеется гнездо для флеш-карты, в нем находится флеш-карта «SanDisk 2GBmicroSD». На момент осмотра, телефон находится в выключенном состоянии. При попытке включить данный телефон появился заблокированный экран с просьбой ввести пароль. 7. конверт из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Электронные весы, изъятые в ходе ОРМ (обследование) проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ Валищево», <адрес>». Клапаны конверта заклеены липкой лентой, сбоку конверта имеется наклеенная пояснительная надпись: «Осторожно вещественные доказательства № ГУ МВД Росстт ЭКЦ (№) 16.11.2018». Данный конверт не вскрывался с целью не нарушения его целостности. 8. Предметом осмотра является белый конверт, на котором нанесена надпись красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «В данном бумажном конверте находятся сотовый телефон марки айфон, изъятый в ходе проведения ОРМ, проводимого по адресу: <адрес> СНТ Волищево <адрес>., а также поставлены 6 подписей». В конверте находится: телефон «IPhone», белого цвета, размером 12 см в длину и шириной 5,5 см; На передней стороне осматриваемого телефона имеется дисплей. Верху на передней поверхности имеется динамик и видеокамера. Внизу на передней поверхности имеются круглая кнопка белого цвета, на которой изображен квадрат. На заднем корпусе вверху с левой стороны имеется видеокамера, на расстоянии 3 см от верхнего края мобильного телефона расположена эмблема марки, внизу на расстоянии 3,5 см надпись «IPhone». На переднем и заднем корпусе имеются видимые царапины и сколы. На нижней стороне осматриваемого телефона имеется разъем под наушники, разъем под зарядное устройство, динамик. С левой стороны, сбоку, расположены три кнопки серебристого цвета. Задняя панель осматриваемого телефона не снимается. На момент осмотра, телефон находится в выключенном состоянии. При попытке включить данный телефон появился заблокированный экран с просьбой ввести пароль. 9. Ключ от автомобиля «Ниссан» из пластмассы черного цвета, на котором каких-либо следов не обнаружено (т.2 л.д.225-229; т.3 л.д.145-148) Действия подсудимого ФИО4 и ФИО5 по данному эпизоду суд квалифицирует поч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения, поскольку из существа обвинения следует, что обстоятельства приобретения (время, место) огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов предварительным следствием не установлены, что лишает суд возможности принять законное решение в данной части обвинения (решить вопрос о сроках давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ). В ходе судебного разбирательства были установлены и подтверждены время, место и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, установленные в ходе предварительного следствия. Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании. Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет вышеприведенным данным при производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела, показаниям свидетелей обвинения по всем эпизодам обвинения, поскольку данные показания указанных лиц получены с соблюдением всех процессуальных требований, по существенным обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений, не только являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, но и полностью подтверждаются вышеприведенными объективными доказательствами, также полученными с соблюдением всех процессуальных требований. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, как не установлены основания и для оговора кого-либо из подсудимых, и, наоборот, в ходе судебного следствия установлено, что никаких неприязненных отношений свидетели к подсудимым не имеют, а соответственно, и не имеют оснований к оговору подсудимых ФИО7 и ФИО10. Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО10 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше, среди которых и заключения баллистических судебных экспертизы, согласно которых: - Заключение эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: пистолет, представленный на исследование изготовлен из частей и деталей пистолета сигнального модели МР-371 (рамки и затвора без маркировочных обозначений заводского номера, возвратного и ударно-спускового механизма (за исключением ударника) производства Ижевского механического завода (Россия), ствола и ударника, изготовленных самодельным способом с использованием станочного оборудования. 2.Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием патронов 9х17мм. 3.Прибор бесшумной беспламенной стрельбы не относится к категории основных составных частей огнестрельного оружия. 4.Прибор может применяться для стрельбы из огнестрельного и пневматического оружия, конструктивно схожих с оружием изделиях, если их конструкция позволяет установить данный прибор, а калибр не превышает размеры входного и выходного отверстий. 5.Прибор бесшумной беспламенной стрельбы может применяться с данным пистолетом (т.2 л.д.153-158) - Заключение эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный предмет является прибором бесшумной беспламенной стрельбы. Не относится к категории основных составных частей огнестрельного оружия. 2. Может применяться для стрельбы из огнестрельного и пневматического оружия, конструктивно схожих с оружием изделиях если их конструкция позволяет установить данный прибор, а калибр не превышает размеры входного и выходного отверстий. (т.2 л.д.162-166). - Заключением эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, патроны, представленные на экспертизу, являются самодельными пистолетными патронами калибра 9х17мм. Относятся к категории боеприпасов. Данные патроны могут применяться для стрельбы из пистолетов ИЖ 71, WaltherPP и иных моделях оружия, сконструированных под данный патрон. 2. Все патроны пригодны для стрельбы (т.2 л.д.168-170) - заключение эксперта № дополнительной баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. (т.2 л.д.291-293) Судом установлено, что подсудимые ФИО5 и ФИО4 действовали с прямым умыслом. Квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом установлено, что умысел подсудимых ФИО7 и ФИО10 был направлен именно на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из описательно мотивировочной части обвинения указание на то, что умысел подсудимых был направлен на приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Доводы стороны защиты о непричастности подсудимого ФИО10 к данному преступлению, суд находит несостоятельными, вызванными желанием любой ценной помочь ФИО10 уйти от уголовной ответственности за совершенное им тяжкое преступление и минимизировать уголовную ответственность за данное преступление подсудимого ФИО7. Обнаруженные в ходе ОРМ пистолет с 4-мя патронами и с двумя глушителями находились в сумке, принадлежащей ФИО10, в которой помимо прочего находились и личные вещи, принадлежащие последнему, а именно паспорт на имя ФИО10, ноутбук. Данное обстоятельство, по мнению, суда также подтверждает совместный умысел подсудимых, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО7 по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ: Подсудимый ФИО7 вину свою по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО7, его вина нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. Свидетель ФИО28, в ходе судебного следствия подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12.00 часов он находился на строительном рынке, расположенном на повороте на Сынково, когда к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан мужского пола, обследования помещения, и осмотра автомашины, на что он дал свое согласие, после чего он с сотрудниками полиции прошел по адресу: <адрес>», <адрес>, где находились сотрудники полиции, и где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Далее один из сотрудников полиции показал на молодого человека кавказкой внешности, который представился, как ФИО5, после чего тому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра гр. ФИО5, запрещенных веществ не обнаружено. После проведения ряда других следственных и процессуальных действий, совместно с сотрудниками полиции и другими участвующими лицами он и еще один понятой проследовали на улицу, где вблизи ворот со стороны проезжей части был припаркован легковой автомобиль марки «Ниссан Тиана» светлого цвета государственный регистрационный № №. Перед началом досмотра автомобиля сотрудники полиции задали вопрос гр. ФИО5, закрыт ли автомобиль и находится ли он на сигнализации, на что последний пояснил, что автомашина закрыта на центральный замок. После этого сотрудники полиции для правильного открытия автомобиля и исключения неправильного нажатия на комбинации кнопок передали гр. ФИО5 электронный ключ, которым последний открыл автомашину. При осмотре автомашины, а именно салона, была обнаружена куртка черного цвета, которая находилась на заднем пассажирском сидении. ФИО5 сказал, что куртка принадлежит ему. При осмотре данной куртки, из ее внутреннего кармана был извлечён предмет похожий на пистолет с вставленным магазином внутри и двумя патронами, находящимися в нем. Далее там же, во внутреннем кармане куртки был обнаружен, военный билет гр. Р. Армения на имя ФИО5, в левом наружном кармане кутки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос сотрудников полиции ФИО5 ответил, что обнаруженные в куртке предметы ему не принадлежат и их происхождение ему не известно. Далее участвующий в осмотре автомашины сотрудник полиции эксперт криминалист, из предмета похожего на пистолет извлек магазин, из которого в свою очередь извлек находящиеся в нем два патрона, после чего в его присутствии и в присутствии другого понятого эксперт - криминалист упаковал патроны и полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри в отдельные бумажные конверты, а предмет похожий на пистолет с магазином упаковал в картонную коробку, куртку упаковали в полиэтиленовый пакет. Все изъятое было упаковано в различные коробки, пакеты и конверты, снабженные пояснительными надписями, на которых расписался он и все участвующие лица. По факту осмотра автомашины сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем был произведен осмотр места стоянки автомашины Ниссан Тиана, государственный регистрационный № №, в ходе которого вышеуказанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, по факту которого был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Свидетель ФИО31, в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО28 (т.1 л.д.115-117; т.2 л.д.273-275). Свидетель ФИО20,в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и показал, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Подольск. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. <адрес>. В ОНК УМВД России по городскому округу Подольск поступила информация о том, что члены преступной группы хранят и сбывают наркотические средства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>. В целях установления точной схемы, применяемой при передаче наркотиков сбытчиком потребителю, выявления канала поставки н/с, проведения исследования приобретаемого вещества, а также документирования преступной деятельности указанного лица было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по МО, а также проводилось силовое обеспечение сотрудники спецназа ГУ МВД России. После прибытия на место происшествия, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>, он провел личный досмотр гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра которого, каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было. Далее он произвел осмотр места происшествия, а именно участок местности вдоль каменного забора размером 2,5х8 м слева от ворот <адрес> СНТ ФИО12 г.о. Подольска, <адрес>, где был припаркован автомобиль Ниссан Тиана, цвет белый, г/н 34 №, на вышеуказанном участке местности, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и все участвующие лица. Также данным протоколом осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный автомобиль марки «Ниссан Тиана» гос№ №, после чего, им были взяты объяснения с участвующих в осмотре места происшествия лиц, а именно: ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО4. Личный досмотр ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения им проводился ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, в ходе досмотра которого каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 никаких пояснений не давал. ДД.ММ.ГГГГ им взято объяснение с ФИО23, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу его проживания, пришли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, он их впустил. Со слов ФИО23 в доме в это время находились ФИО4 и ФИО5, племянник ФИО4 Сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его (ФИО23) личный досмотр и ФИО5, в ходе досмотра указанного гражданина, каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было. При досмотре ФИО4 он (ФИО23) не присутствовал. Далее ФИО23 пояснил, что сотрудниками полиции был проведен досмотр машины, которая принадлежит ФИО5. В ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили куртку, принадлежащую ФИО5, в которой обнаружили пистолет и полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это за предметы, ФИО5 пояснил, что эти предметы ему не принадлежат, и он не знает, что это такое. Также ФИО23 пояснил, что в ходе его разговора с ФИО4 последний пояснил, что он нечасто употреблял «траву». ФИО23 со слов ФИО4 стало известно, что ФИО4 проживает в данном доме по договоренности с хозяином по имени Карен, и он его видел, за все время проживания в данном доме чуть больше года Карена он видел раза два, где он живет, и чем он занимается, ФИО23 не знает. Также ФИО23 пояснил, что ФИО5 приехал из Армении примерно две недели назад на автомобиле для трудоустройства. Также им, ДД.ММ.ГГГГ было взято объяснение с ФИО5, который пояснил, что в РФ он приехал примерно три месяца назад к своему знакомому ФИО8, фамилии которого не знает и временно остался у него проживать. За время проживания у ФИО8 он несколько раз видел, как ФИО8 употреблял марихуану. ФИО5 сказал, что о том, что у ФИО8 есть оружие, тот ничего не знал. Каким образом к ФИО5 попал пистолет, и сверток с веществом растительного происхождения в его куртку он не знает, данные предметы ему не принадлежат (т.1 л.д.192-194; 280-282; т.2 л.д.265-267). Свидетель ФИО24,в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и показал, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица преступной группы хранят и сбывают наркотические средства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>. В целях установления точной схемы, применяемой при передаче наркотиков сбытчиком потребителю, выявления канала поставки н/с, проведения исследования приобретаемого вещества, а также документирования преступной деятельности указанного лица было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК УМВД РФ по городскому округу Подольск. По прибытии на место происшествия, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>, ими было проведено обследование в присутствии двоих понятых мужского пола, <адрес> СНТ ФИО12 г.о. Подольска, <адрес>, о чем заполнен соответствующий акт, на втором этаже в комнате на столе были обнаружены и изъяты 6 мобильных телефонов различных марок, электронные весы, при дальнейшем обследовании на втором этаже в дальней комнате была обнаружена сумка, внутри которой находились: паспорт на имя гражданина Республики ФИО1, а также предмет, похожий на пистолет, магазин с четырьмя патронами внутри, два предмета, похожих на глушители, а также телефон марки Айфон. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Далее, им был проведен досмотр автомобиля марки «Ниссан Тиана» гос№ № в которой было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица; предмет похожий на пистолет без номеров с магазином, в магазине обнаружено два патрона, данный предмет вместе с магазином упакован в бумажную коробку, патроны упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица; далее в машине был обнаружен паспорт на имя ФИО5 AR 0503562, военный билет на имя ФИО5 NK 045061, а также была обнаружена и изъята куртка, принадлежащая ФИО5. Все данные предметы были упакованы и снабжены пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. По каждому проводимому действию составлялись протоколы, в которых расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.195-197; т.2 л.д.130-132; 262-264). Свидетель ФИО25,в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и показал, что в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица преступной группы хранят и сбывают наркотические средства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>. В целях установления точной схемы, применяемой при передаче наркотиков сбытчиком потребителю, выявления канала поставки наркотических средств, проведения исследования приобретаемого вещества, а также документирования преступной деятельности указанного лица было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК УМВД РФ по городскому округу Подольск. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут оперуполномоченным ФИО24, с его участием, а также участием эксперта ФИО26, а также ФИО4 проведено обследование <адрес> СНТ ФИО12 г.о. Подольска, <адрес>. При обследовании второго этажа в дальней комнате, где расположена кровать, была обнаружена сумка, внутри которой находились: паспорт на имя гр. Армении ФИО4, а также предмет, похожий на пистолет, магазин с четырьмя патронами внутри, два предмета, похожих на глушители, а также телефон марки Айфон. В момент, когда в сумке обнаружили вышеуказанные предметы, ФИО4 сказал, что пистолет принадлежит ему. Однако, на момент составления протокола, он стал отрицать принадлежность ему пистолета с патронами и двумя глушителями и на вопрос, кому принадлежат вещи, обнаруженные в сумке, пояснил, что ноутбук и документы принадлежат ему, а пистолет с 4-мя патронами и с двумя глушителями, принадлежит не ему, и как данные предметы оказались в сумке он пояснить не может. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, оперуполномоченный ФИО24, с его участием, а также с участием эксперта ФИО26, ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Подольск ФИО27, и ФИО5 был произведен досмотр автомобиля марки «Ниссан Тиана» гос№ NN 185. Перед началом досмотра автомобиля сотрудники полиции задали вопрос гр. ФИО5, закрыт ли автомобиль и находится ли он на сигнализации, на что гр. ФИО5 пояснил, что автомашина закрыта на центральный замок. После этого, для правильного открытия автомобиля, и исключения неправильного нажатия на комбинации кнопок, электронный ключ для открытия автомобиля передали гр. ФИО5, который и открыл автомашину. При осмотре автомашины, на заднем пассажирском сидении была обнаружена куртка, черного цвета, которая пояснил ФИО5 принадлежит ему. При осмотре куртки, из ее внутреннего кармана был извлечён предмет похожий на пистолет, с вставленным магазином внутри и двумя патронами, находящимися в нем. Далее, там же, во внутреннем кармане куртки был обнаружен военный билет на имя ФИО5- гражданина Республики Армения, а в левом наружном кармане кутки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, но ФИО36 ответил, что эти предметы ему не принадлежат и их происхождение ему не известно (т.1 л.д.277-279; т.2 л.д.259-261). Вина подсудимого ФИО5 по данному эпизоду также объективно подтверждается и материалами уголовного дела: - Рапортом врио начальника ОНК УМВД России по г.о. Подольск майора полиции ФИО18 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.3); - протоколом досмотра автотранспорта, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут с участием ФИО5 произведен досмотр автомобиля марки NissanTeana 2,3, г/н 34 NN 185 АМ, в ходе которого обнаружена и изъята куртка, принадлежащая ФИО5, в которой обнаружены и изъяты: предмет похожий на пистолет, с вставленным магазином внутри и двумя патронами находящимися в нем; сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.23-26); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, был осмотрен участок местности вдоль каменного забора размером 2,5х8 м слева от ворот уч. 19 СНТ Валищево, г.о. <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки NissanTeana 2,3, г/н 34 NN 185 АМ. (т.1 л.д.30-32); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена кожаная куртка, изъятая при досмотре автомашины NissanTeana г.р.з 34 NN 185 AM ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «Валищево», около <адрес>, а именно объектом осмотра является:- полиэтиленовый пакет белого цвета, сопровожденный пояснительной надписью "В данном пакете находится кожаная куртка, изъятая в ходе осмотра транспортного средства Ниссан проводимого по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ "Валищево", <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. После вскрытия пакета из него извлечена куртка, стеганная, черная, кожаная, закрывающаяся на молнию, имеющая маркировочное обозначение в области ворота "Happiness", размер 50 имеющая два наружных кармана, закрывающихся на молнию и один внутренний карман с правой стороны. На вопрос дознавателя ФИО5 ответил, что данная куртка принадлежит ему, в карманах которой были обнаружены наркотическое средство и оружие. На вопрос дознавателя, каким образом в карманах этой куртки оказались наркотическое средство и оружие, ФИО5 отказался отвечать, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.95-98); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства из растения конопля-каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t =110°С-115°С) составляет 25,78 г. (т.1 л.д.143-145) -постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в качестве которых признано вещество растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуанной), - массой25,78 грамма, данное вещество передано для хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск. (т.1 л.д.146-147) - постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому необходимо считать массу, изъятого у обвиняемого ФИО5, наркотического средства как 25,83гр. (т.3 л.д.148) - Вещественными доказательствами: кожаная куртка, автомобиль NissanTeana г.р.з 34 NN 185 AM, вещество растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуанной), - массой 25,78 грамма, пистолет с магазином и 2 гильзами, пистолет с магазином, 4 гильзами и 2 приборами для бесшумной и беспламенной стрельбы, телефон «IPhone», белого цвета; телефон «IPhone», черного цвета; телефон «vertex» синего цвета; телефон «vertex» золотого цвета; телефон «lenovo» черного цвета; телефон «BlackBerry» черного цвета; телефон «IPhone», белого цвета и ключ от автомобиля «Ниссан» из пластмассы черного цвета (т.1 л.д.99-101; 136; 146-149; 239-240; т.2 л.д.191-192; 230-231; т.3 л.д.149-150) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t= 110°C-115°C) составляет 25,78 г. (т.1 л.д.140-141). Действия подсудимого ФИО5 по данному эпизоду суд квалифицирует поч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения, поскольку из существа обвинения следует, что обстоятельства приобретения (время, место) наркотического средства предварительным следствием не установлены, что лишает суд возможности принять законное решение в данной части обвинения (решить вопрос о сроках давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ). В ходе судебного разбирательства были установлены и подтверждены время, место и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, установленные в ходе предварительного следствия. Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании. Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет вышеприведенным данным при производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела, показаниям свидетелей обвинения по всем эпизодам обвинения, поскольку данные показания указанных лиц получены с соблюдением всех процессуальных требований, по существенным обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений, не только являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, но и полностью подтверждаются вышеприведенными объективными доказательствами, также полученными с соблюдением всех процессуальных требований, и не оспариваются самим подсудимым ФИО5. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, как не установлены основания и для оговора кого-либо из подсудимых, и, наоборот, в ходе судебного следствия установлено, что никаких неприязненных отношений свидетели к подсудимым не имеют, а соответственно, и не имеют оснований к оговору подсудимого ФИО5. Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше, среди которых и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в куртке ФИО5, является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), внесенным в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t= 110°C-115°C) составляет 25,78 г. (т.1 л.д.140-141). Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО5 по ч. 1 ст. 222 УК РФ: Подсудимый ФИО5 вину свою по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО5, его вина нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. Свидетель ФИО28, в ходе судебного следствия подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12.00 часов он находился на строительном рынке, расположенном на повороте на Сынково, когда к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан мужского пола, обследования помещения, и осмотра автомашины, на что он дал свое согласие, после чего он с сотрудниками полиции прошел по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «Валищево», <адрес>, где находились сотрудники полиции, и где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Далее один из сотрудников полиции показал на молодого человека кавказкой внешности, который представился, как ФИО5, после чего тому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра гр. ФИО5, запрещенных веществ не обнаружено. После проведения ряда других следственных и процессуальных действий, совместно с сотрудниками полиции и другими участвующими лицами он и еще один понятой проследовали на улицу, где вблизи ворот со стороны проезжей части был припаркован легковой автомобиль марки «Ниссан Тиана» светлого цвета государственный регистрационный № NN185. Перед началом досмотра автомобиля сотрудники полиции задали вопрос гр. ФИО5, закрыт ли автомобиль и находится ли он на сигнализации, на что последний пояснил, что автомашина закрыта на центральный замок. После этого сотрудники полиции для правильного открытия автомобиля и исключения неправильного нажатия на комбинации кнопок передали гр. ФИО5 электронный ключ, которым последний открыл автомашину. При осмотре автомашины, а именно салона, была обнаружена куртка черного цвета, которая находилась на заднем пассажирском сидении. ФИО5 сказал, что куртка принадлежит ему. При осмотре данной куртки, из ее внутреннего кармана был извлечён предмет похожий на пистолет с вставленным магазином внутри и двумя патронами, находящимися в нем. Далее там же, во внутреннем кармане куртки был обнаружен, военный билет гр. Р. Армения на имя ФИО5, в левом наружном кармане кутки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос сотрудников полиции ФИО5 ответил, что обнаруженные в куртке предметы ему не принадлежат и их происхождение ему не известно. Далее участвующий в осмотре автомашины сотрудник полиции эксперт криминалист, из предмета похожего на пистолет извлек магазин, из которого в свою очередь извлек находящиеся в нем два патрона, после чего в его присутствии и в присутствии другого понятого эксперт - криминалист упаковал патроны и полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри в отдельные бумажные конверты, а предмет похожий на пистолет с магазином упаковал в картонную коробку, куртку упаковали в полиэтиленовый пакет. Все изъятое было упаковано в различные коробки, пакеты и конверты, снабженные пояснительными надписями, на которых расписался он и все участвующие лица. По факту осмотра автомашины сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем был произведен осмотр места стоянки автомашины Ниссан Тиана, государственный регистрационный № NN185, в ходе которого вышеуказанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, по факту которого был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Свидетель ФИО31, в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО28 (т.1 л.д.115-117; т.2 л.д.273-275). Свидетель ФИО20,в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и показал, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Подольск. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. <адрес>. В ОНК УМВД России по городскому округу Подольск поступила информация о том, что члены преступной группы хранят и сбывают наркотические средства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>. В целях установления точной схемы, применяемой при передаче наркотиков сбытчиком потребителю, выявления канала поставки н/с, проведения исследования приобретаемого вещества, а также документирования преступной деятельности указанного лица было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по МО, а также проводилось силовое обеспечение сотрудники спецназа ГУ МВД России. После прибытия на место происшествия, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>, он провел личный досмотр гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра которого, каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было. Далее он произвел осмотр места происшествия, а именно участок местности вдоль каменного забора размером 2,5х8 м слева от ворот <адрес> СНТ ФИО12 г.о. Подольска, <адрес>, где был припаркован автомобиль Ниссан Тиана, цвет белый, г/н 34 NN 185 AM, на вышеуказанном участке местности, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и все участвующие лица. Также данным протоколом осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный автомобиль марки «Ниссан Тиана» гос№ NN 185 AM, после чего, им были взяты объяснения с участвующих в осмотре места происшествия лиц, а именно: ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО4. Личный досмотр ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения им проводился ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, в ходе досмотра которого каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 никаких пояснений не давал. ДД.ММ.ГГГГ им взято объяснение с ФИО23, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу его проживания, пришли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, он их впустил. Со слов ФИО23 в доме в это время находились ФИО4 и ФИО5, племянник ФИО4 Сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его (ФИО23) личный досмотр и ФИО5, в ходе досмотра указанного гражданина, каких либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было. При досмотре ФИО4 он (ФИО23) не присутствовал. Далее ФИО23 пояснил, что сотрудниками полиции был проведен досмотр машины, которая принадлежит ФИО5. В ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили куртку, принадлежащую ФИО5, в которой обнаружили пистолет и полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это за предметы, ФИО5 пояснил, что эти предметы ему не принадлежат, и он не знает, что это такое. Также ФИО23 пояснил, что в ходе его разговора с ФИО4 последний пояснил, что он нечасто употреблял «траву». ФИО23 со слов ФИО4 стало известно, что ФИО4 проживает в данном доме по договоренности с хозяином по имени Карен, и он его видел, за все время проживания в данном доме чуть больше года Карена он видел раза два, где он живет, и чем он занимается, ФИО23 не знает. Также ФИО23 пояснил, что ФИО5 приехал из Армении примерно две недели назад на автомобиле для трудоустройства. Также им, ДД.ММ.ГГГГ было взято объяснение с ФИО5, который пояснил, что в РФ он приехал примерно три месяца назад к своему знакомому ФИО8, фамилии которого не знает и временно остался у него проживать. За время проживания у ФИО8 он несколько раз видел, как ФИО8 употреблял марихуану. ФИО5 сказал, что о том, что у ФИО8 есть оружие, тот ничего не знал. Каким образом к ФИО5 попал пистолет, и сверток с веществом растительного происхождения в его куртку он не знает, данные предметы ему не принадлежат (т.1 л.д.192-194; 280-282; т.2 л.д.265-267). Свидетель ФИО24,в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и показал, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица преступной группы хранят и сбывают наркотические средства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>. В целях установления точной схемы, применяемой при передаче наркотиков сбытчиком потребителю, выявления канала поставки н/с, проведения исследования приобретаемого вещества, а также документирования преступной деятельности указанного лица было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК УМВД РФ по городскому округу Подольск. По прибытии на место происшествия, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>, ими было проведено обследование в присутствии двоих понятых мужского пола, <адрес> СНТ ФИО12 г.о. Подольска, <адрес>, о чем заполнен соответствующий акт, на втором этаже в комнате на столе были обнаружены и изъяты 6 мобильных телефонов различных марок, электронные весы, при дальнейшем обследовании на втором этаже в дальней комнате была обнаружена сумка, внутри которой находились: паспорт на имя гражданина Республики ФИО1, а также предмет, похожий на пистолет, магазин с четырьмя патронами внутри, два предмета, похожих на глушители, а также телефон марки Айфон. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Далее, им был проведен досмотр автомобиля марки «Ниссан Тиана» гос№ NN 185, в которой было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица; предмет похожий на пистолет без номеров с магазином, в магазине обнаружено два патрона, данный предмет вместе с магазином упакован в бумажную коробку, патроны упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица; далее в машине был обнаружен паспорт на имя ФИО5 AR 0503562, военный билет на имя ФИО5 NK 045061, а также была обнаружена и изъята куртка, принадлежащая ФИО5. Все данные предметы были упакованы и снабжены пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. По каждому проводимому действию составлялись протоколы, в которых расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.195-197; т.2 л.д.130-132; 262-264). Свидетель ФИО25,в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и показал, что в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица преступной группы хранят и сбывают наркотические средства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, котеджный <адрес>. В целях установления точной схемы, применяемой при передаче наркотиков сбытчиком потребителю, выявления канала поставки наркотических средств, проведения исследования приобретаемого вещества, а также документирования преступной деятельности указанного лица было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК УМВД РФ по городскому округу Подольск. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут оперуполномоченным ФИО24, с его участием, а также участием эксперта ФИО26, а также ФИО4 проведено обследование <адрес> СНТ ФИО12 г.о. Подольска, <адрес>. При обследовании второго этажа в дальней комнате, где расположена кровать, была обнаружена сумка, внутри которой находились: паспорт на имя гр. Армении ФИО4, а также предмет, похожий на пистолет, магазин с четырьмя патронами внутри, два предмета, похожих на глушители, а также телефон марки Айфон. В момент, когда в сумке обнаружили вышеуказанные предметы, ФИО4 сказал, что пистолет принадлежит ему. Однако, на момент составления протокола, он стал отрицать принадлежность ему пистолета с патронами и двумя глушителями и на вопрос, кому принадлежат вещи, обнаруженные в сумке, пояснил, что ноутбук и документы принадлежат ему, а пистолет с 4-мя патронами и с двумя глушителями, принадлежит не ему, и как данные предметы оказались в сумке он пояснить не может. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, оперуполномоченный ФИО24, с его участием, а также с участием эксперта ФИО26, ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Подольск ФИО27, и ФИО5 был произведен досмотр автомобиля марки «Ниссан Тиана» гос№ NN 185. Перед началом досмотра автомобиля сотрудники полиции задали вопрос гр. ФИО5, закрыт ли автомобиль и находится ли он на сигнализации, на что гр. ФИО5 пояснил, что автомашина закрыта на центральный замок. После этого, для правильного открытия автомобиля, и исключения неправильного нажатия на комбинации кнопок, электронный ключ для открытия автомобиля передали гр. ФИО5, который и открыл автомашину. При осмотре автомашины, на заднем пассажирском сидении была обнаружена куртка, черного цвета, которая пояснил ФИО5 принадлежит ему. При осмотре куртки, из ее внутреннего кармана был извлечён предмет похожий на пистолет, с вставленным магазином внутри и двумя патронами, находящимися в нем. Далее, там же, во внутреннем кармане куртки был обнаружен военный билет на имя ФИО5- гражданина Республики Армения, а в левом наружном кармане кутки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, но ФИО36 ответил, что эти предметы ему не принадлежат и их происхождение ему не известно (т.1 л.д.277-279; т.2 л.д.259-261). Вина подсудимого ФИО5 по данному эпизоду также объективно подтверждается и материалами уголовного дела: - рапортом врио начальника ОНК УМВД России по г.о. Подольск майора полиции ФИО18 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д.3) - протоколом досмотра автотранспорта, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут произведен досмотр автомобиля марки NissanTeana 2,3, г/н 34 NN 185 АМ, с участием ФИО5, в ходе которого обнаружена и изъята куртка, принадлежащая ФИО5, в которой обнаружены и изъяты: предмет похожий на пистолет, с вставленным магазином внутри и двумя патронами, находящимися в нем сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.23-26); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, был осмотрен участок местности вдоль каменного забора размером 2,5х8 м слева от ворот уч. 19 СНТ Валищево, г.о. <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки NissanTeana 2,3, г/н 34 NN 185 АМ. (т.1 л.д.30-32); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 получены образцы букальных эпителей (т.1 л.д.67-69); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена кожаная куртка, изъятая при досмотре автомашины NissanTeana г.р.з 34 № ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес><адрес>, а именно объектом осмотра является:- полиэтиленовый пакет белого цвета, сопровожденный пояснительной надписью "В данном пакете находится кожаная куртка, изъятая в ходе осмотра транспортного средства Ниссан проводимого по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. После вскрытия пакета из него извлечена куртка, стеганная, черная, кожаная, закрывающаяся на молнию, имеющая маркировочное обозначение в области ворота "Happiness", размер 50 имеющая два наружных кармана, закрывающихся на молнию и один внутренний карман с правой стороны. На вопрос дознавателя ФИО5 ответил, что данная куртка принадлежит ему, в карманах которой были обнаружены наркотическое средство и оружие. Кроме того на вопрос дознавателя, каким образом в карманах этой куртки оказались наркотическое средство и оружие, ФИО5 отказался отвечать, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.95-98); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пистолет с магазином и 2 гильзами. (т.1 л.д.234-238); - заключением эксперта № биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на предмете похожем на пистолет, обнаружен пот, который произошел от ФИО5 (т.1 л.д.162-170); - заключением эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «Ниссан-Тиана» г.р.з. №, проводимого по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, СНТ «Валищево», вблизи <адрес>, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - малогабаритным пистолетом под боеприпасы калибра 5,45х18мм. Данный пистолет изготовлен самодельным способом путем переделки (замены ствола) в газовом пистолете ИЖ-78-8. Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 5,45х18мм (т.1 л.д.221-223); - заключением эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: патроны в количестве 2 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «Ниссан-Тиана» г.р.з. 34NN185, проводимого по адресу: <адрес> являются боеприпасами - 5,45-мм малокалиберными пистолетными патронами центрального боя (МПЦ). Данные патроны могут применяться для стрельбы из пистолета самозарядного малогабаритного (ПСМ) калибра 5,45мм. Боеприпасы пригодны для стрельбы (т.1 л.д.217-218); Действия подсудимого ФИО5 по данному эпизоду суд квалифицирует поч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия его основных частей и боеприпасов, исключив из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения, поскольку из существа обвинения следует, что обстоятельства приобретения (время, место) наркотического средства предварительным следствием не установлены, что лишает суд возможности принять законное решение в данной части обвинения (решить вопрос о сроках давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ). В ходе судебного разбирательства были установлены и подтверждены время, место и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, установленные в ходе предварительного следствия. Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании. Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет вышеприведенным данным при производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела, показаниям свидетелей обвинения по всем эпизодам обвинения, поскольку данные показания указанных лиц получены с соблюдением всех процессуальных требований, по существенным обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений, не только являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, но и полностью подтверждаются вышеприведенными объективными доказательствами, также полученными с соблюдением всех процессуальных требований, и не оспариваются самим подсудимым ФИО5. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, как не установлены основания и для оговора кого-либо из подсудимых, и, наоборот, в ходе судебного следствия установлено, что никаких неприязненных отношений свидетели к подсудимому не имеют, а соответственно, и не имеют оснований к оговору подсудимого ФИО5. Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше, среди которых: - заключение эксперта № биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на предмете похожем на пистолет, обнаружен пот, который произошел от ФИО5 (т.1 л.д.162-170); - заключение эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «Ниссан-Тиана» г.р.з. №, проводимого по адресу: <адрес>, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - малогабаритным пистолетом под боеприпасы калибра 5,45х18мм. Данный пистолет изготовлен самодельным способом путем переделки (замены ствола) в газовом пистолете ИЖ-78-8. Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 5,45х18мм (т.1 л.д.221-223); - заключение эксперта № баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: патроны в количестве 2 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «Ниссан-Тиана» г.р.з. №, проводимого по адресу: <адрес> являются боеприпасами - 5,45-мм малокалиберными пистолетными патронами центрального боя (МПЦ). Данные патроны могут применяться для стрельбы из пистолета самозарядного малогабаритного (ПСМ) калибра 5,45мм. Боеприпасы пригодны для стрельбы (т.1 л.д.217-218). О наказании. При назначении ФИО5 и ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, частичное признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья (имеет тяжкое хроническое заболевание), наличие родителей пенсионеров, их состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери-пенсионерки, имеющей ряд тяжких заболеваний, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношение которой он не устанавливал. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимым по ч. 2 ст. 222 УК РФ суд учитывает роль каждого в данном преступлении. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики которое лишало бы его в период времени инкриминируемых ему деяний и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у ФИО5 не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), ФИО5 не нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации от наркомании в рамках ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д.153-154) Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, у ФИО4 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, что его действия носили последовательный целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической соматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования выявили у подэкспертного сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, адекватность эмоциональных проявлений при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10, может защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. Зависимость от алкоголя и наркотических веществ ФИО10, не обнаруживает. (т.2 л.д.117-118) В связи с изложенным, суд признает ФИО7 и ФИО10 вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО7 и ФИО10 преступлений, их личности, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также, учитывая, что ФИО7 и ФИО10 осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 222 УК РФ С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личностях подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО7,как лицу, совершившему, в том числе, тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание следует в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО10,как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание следует в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Аветисяна ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы. - по ч. 2 ст. 222 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 4 (четырех) лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ФИО7 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 <адрес>. Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания том 1 л.д. 84-86) по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Признать Даниеляна ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ФИО10 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 г. Можайска. Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО10 с 25 мая 2018 г. (протокол задержания том 2 л.д. 51-53) по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - вещество растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуанной), - массой 25,78 грамма, - оставить на разрешение выделенного уголовного дела (№ дела в постановлении не указан) (том 3 л.д. 262); - пистолет с магазином и 2 гильзами, пистолет с магазином, 4 гильзами и 2 приборами для бесшумной и беспламенной стрельбы, находящиеся в КХВД УМВД России по г/о Подольск (т.2 л.д.191-192; 230-231, 239-240) - подлежат передачи в ГУ МВД России по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оружии". - автомобиль NissanTeana г.р.з № №, находящийся на территории ОНК УМВД России по г.о. Подольск, кожаная куртка, телефон «IPhone», белого цвета; телефон «IPhone», черного цвета; телефон «vertex» синего цвета; телефон «vertex» золотого цвета; телефон «lenovo» черного цвета; телефон «BlackBerry» черного цвета; телефон «IPhone», белого цвета и ключ от автомобиля «Ниссан» из пластмассы черного цвета, находящиеся в КХВД УМВД России по г/о Подольск (т. 1 л.д. 99-101; 136; т.2 л.д.191-192; т.3 л.д.149-150) - возвратить собственнику либо лицу по доверенности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись ФИО13 Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ ВАКАНСИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Главная Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ ВАКАНСИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Карта сайта Поиск Обычная версия сайта 2006-2019 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Губарева Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-180/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-180/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-180/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-180/2019 Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 1-180/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
