Приговор № 1-596/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-596/2024

дело № 1-596/2024

УИД:24RS0046-01-2024-005458-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Красноярск, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в мебельной компании ООО «Анкор» сборщиком мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor A8», имеющий подключение к сети Интернет, в мессенджере «Telegram», в магазине «Mr.Robot» оформил заказ и оплатил приобретение наркотического средства. После чего неустановленным дознанием лицом на телефон ФИО6 в приложении «Telegram» были направлены координаты местонахождения наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1 в соответствии с координатами, направленными неустановленным дознанием лицом, прибыл по адресу: пер. <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, где под листвой возле дерева поднял, тем самым незаконно приобрел сверток, с веществом общей массой 0,490 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сдержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,490 грамма, отнесено к значительному размеру. Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке ФИО1, находясь по адресу: г. Красноярск Свердловский район <адрес> поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в левом боковом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,490 грамм, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Telegram» заказал наркотическое средство «соль», ему пришло сообщение о месте закладки, проехав по адресу, он обнаружил под листвой возле ствола дерева закладку, подняв которую положил в левый боковой карман куртки надетой на нем и после чего пошел на выход из лесного массива, когда он вышел из лесного массива на проезжую часть дороги, то был задержан сотрудниками полиции, при досмотре сверток и сотовый телефон марки «HONOR 8A были изъяты.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля инспектора ППС ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на службу до 20:00 часов в Свердловском районе совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут работая на маршруте патрулирования в Свердловском районе г. Красноярска они находились в районе <адрес>, и в районе <адрес> он заметил ранее незнакомого молодого человека, который спускался с горы с лесного массива, мужчина подозрительно оглядывался по сторонам. Он со своим коллегой подъехал к гражданину, они вышли из автомобиля, представились, он попросил представиться гражданина. Тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документов у молодого человека при себе не было, при этом последний пояснил, что он только что поднял закладку с наркотическим веществом, наркотик находится у него в кармане одежды, надетой на нём. После этого ФИО1 был задержан по подозрению в хранении наркотических средств, была вызвана следственно-оперативная группа ОП №, по приезду которой с участием двух представителей общественности в служебном автомобиле СОГ был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем, как позже стало известно от сотрудника проводящего личный досмотр, что у последнего, как он и говорил, в кармане одежды, надетой на нём был обнаружен и изъят сверток термоусадочной трубки красного цвета с неустановленным веществом. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. По приезду в ОП № МУ МВД России «Красноярское» им был написан и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава притупления в действиях ФИО1 (л.д. 29-31);

показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 32-34);

показаниями свидетеля ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО12, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен свёрток из красной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. Далее в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. После чего сотрудник составил протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО12 поставили свои подписи (л.д. 35-37).

показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ФИО10, о том, что из дежурной части поступила информация о том, что задержан гражданин, при котором имеется наркотическое вещество. В связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Прибыв на место им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен свёрток из термоусадочной трубки красного цвета с каким-то веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Также в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, марки «Хонор 8А». ФИО1 пояснил, что данное вещество – соль и он поднял для личного пользования, без цели сбыта. После этого им был составлен протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в нем расписались (л.д. 38-40).

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательства обвинения по делу, в частности с:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о задержании ФИО1 в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 11);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном автомобиле, расположенном по адресу: <адрес> у гр. ФИО1 обнаружено и изъято: вещество в термотрубке, сотовый телефон марки «Honor A 8» (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где сотрудниками ППС полка ППСП задержан гр. ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 17-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: пер. Заповедный, 2 в <адрес>, где последний указал, что на данном участке местности, он обнаружил наркотическое средство. Ничего не изымалось (л.д. 21-23); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, содержащит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25, 74-78);

постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъят бумажный конверт белого цвета, с находящемся внутри наркотическим средством, полимерная упаковка с первоначальной упаковкой от наркотического средства, сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Honor A 8» (л.д. 41-44);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, с находящемся внутри наркотическим средством, полимерная упаковка с первоначальной упаковкой от наркотического средства, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным смывом с рук ФИО1 (л.д. 45-48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефоном марки «Honor A 8», в котором обнаружена информация о приобретении ФИО1 наркотического средства (л.д. 55-60);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством, сотовый телефоном марки «Honor A 8», бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным смывом с рук ФИО1 – признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское». Полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства – признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и передан по рапорту в СО№ СУ ИУ ИВД России «Красноярское» (л.д. 49-54, 61-63);

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КПНД не состоит, в КНД значится с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от ПАВ средней стадии. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью нуждается в лечении и реабилитации. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 82-84).

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом заключения эксперта, а также поведения его в ходе судебного заседания, учитывая адекватный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что добровольно указал место приобретения им наркотического средства, нахождение на иждивении матери и отца инвалида и осуществление ухода за ним, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, учитывая его имущественное положение, с учетом возможности получения им заработной платы, или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

П. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; упаковку от наркотического средства, 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Хонор 8А» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна