Определение № 12-44/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело №12-44/2017


ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кимры 25 мая 2017 года

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

с участием должностного лица директора магазина ООО «Агроаспект» Ахмед Р.М.,

представителя Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области главного государственного ветеринарного инспектора ФИО1,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ходатайство Ахмед Р.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника межрайонного отдела государственной ветеринарной инспекции №7 Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области главного государственного ветеринарного инспектора ФИО1 от 07 апреля 2017 года по ч.3 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении директора магазина ООО «Агроаспект» Ахмед Р.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением директор магазина ООО «Агроаспект» Ахмед Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, директор магазина ООО «Агроаспект» Ахмед Р.М. (далее по тексту заявитель) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указала на то, что копия обжалуемого постановления заявителем получена 12 апреля 2017 года, однако в период времени с 20 апреля 2017 по 15 мая 2017 года она находилась на больничном в связи с нетрудоспособностью после перенесенной операции, что лишало её возможности обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав заявителя, поддержавшую заявленное ходатайство, представителя Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области главного государственного ветеринарного инспектора ФИО1, просившего ходатайство оставить без удовлетворения, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 07 апреля 2017 года получена заявителем 07 апреля 2017 года, а не 12 апреля 2017 года, как утверждает заявитель, что подтверждается отметкой в обжалуемом постановлении. Последним днем на подачу жалобы являлось 17 апреля 2017 года. При этом порядок и срок обжалования постановления при его вынесении разъяснены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что были созданы все условия для реализации права на его обжалование. Нахождение заявителя на больничном с 20 апреля 2017 года не исключало подачи жалобы в установленный законом срок.

Жалоба на указанное постановление подана заявителем в суд 15 мая 2017 года, то есть более чем через 10 дней с момента вручения копии постановления.

Уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта суду не представлено, а причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, суд уважительными не признает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 07 апреля 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Ахмед Р.М. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника межрайонного отдела государственной ветеринарной инспекции №7 Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области главного государственного ветеринарного инспектора ФИО1 от 07 апреля 2017 года по ч.3 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении директора магазина ООО «Агроаспект» Ахмед Р.М., оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю.

Судья Ю.И. Иванов