Постановление № 5-938/2021 от 20 марта 2021 г. по делу № 5-938/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты> по <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. № из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в приемном отделении <данные изъяты> 3 по <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшего ФИО2 (л.д.№ объяснением потерпевшего ФИО2 (л.д№ объяснением свидетеля ФИО3 (л.д№ рапортом полицейского <данные изъяты> (л.д.№), протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В указанных документах отражены сведения, которые в полной мере идентичные сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

Банк: <данные изъяты>

БИК банка:№

Номер счета <данные изъяты>

Расчетный счет: №

ОКТМО №

УФК по <данные изъяты>

УИН №

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Захарова Е.О.