Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-542/2019

Дело № 2-542/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Серебренниковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что в период с 09 января 2008 года по 17 мая 2017 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком. 19 июля 2017 года была уволена в связи с ликвидацией Омского участка ООО «Газпромтранс». Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13 июля 2018 года, вступившим в законную силу 03 октября 2018 года, в ее пользу было взыскано выходное пособие за период с ноября 2017 года по январь 2018 года. Фактически работодатель исполнил свою обязанность по выплате выходного пособия лишь 20 октября 2018 года. Просила взыскать компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия в размере 14926, 32 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявляла.

Представитель истицы ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по существу в части денежной суммы, подлежащей взысканию, согласилась с расчетом, представленным ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Газпромтранс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял, представил письменный отзыв по существу спора, из текста которого следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку работодателю не был известен факт того, что истица не была трудоустроена в течение шести месяцев после увольнения. Представлен расчет размера денежной компенсации с учетом даты вступления решения в законную силу. Размер компенсации, по мнению ответчика, составляет 12963, 86 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1679/2018 по иску ФИО3 к ООО «Газпромтранс» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13 июля 2018 года, вступившим в законную силу 03 октября 2018 года, с ООО «Газпротранс» в пользу ФИО3 было взыскано выходное пособие за период с ноября 2017 года по январь 2018 года в размере 144959, 67 рублей.

Фактически денежные средства истица получила 20 октября 2018 года, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить задолженность с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Исходя из смысла указанной нормы закона, у работодателя имеется обязанность по выплате одновременно с задолженностью по заработной плате денежной компенсации за задержку данной выплаты. Размер данной денежной компенсации не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, верхний предел компенсационной выплаты не установлен. Данная норма закона направлена на защиту права работника на получение своевременного вознаграждения за осуществление трудовой функции, с учетом инфляционных изменений, произошедших в экономике, за период просрочки, с целью восстановления платежеспособности работника на момент фактического получения невыплаченной своевременно заработной платы.

Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты размера компенсации, приведенные сторонами, суд соглашается с расчетом, представленным стороной ответчика, поскольку он составлен с учетом фактических обстоятельств, а именно, с учетом даты вступления решения суда в законную силу, поскольку названным решением установлены факты, имеющие юридическое значение.

Представитель истицы также согласилась с расчетом, представленным стороной ответчика. Следовательно, взысканию подлежит денежная компенсация за несвоевременную выплату выходного пособия в размере 12963, 86 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 518 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несвоевременную выплату среднего заработка в размере 12963, 86 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» государственную пошлину в доход бюджета города Омска в размере 518 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Решение вступило в законную силу 16.03.2019 г.