Приговор № 1-252/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-252/2019

дело № 1-252/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе :

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саидовой С.А., представившей удостоверение №, выданное ГУ ФРС по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на окраине поселка Тарки города Махачкалы Республики Дагестан, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел, сорвав с дикорастущего растения конопля, вещество, являющееся наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде - 9,23 грамма в значительном размере, содержащее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, который также отнесен к наркотическим средствам, которое стал незаконно и без цели сбыта хранить при себе в кармане надетых на нём брюк. После чего, 5 января 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, сотрудники отдела уголовного розыска отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД Российской Федерации по городу Махачкала, проводившие оперативно-розыскные мероприятия по документированию противоправной деятельности ФИО1, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, доставили ФИО1 в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД Российской Федерации по городу Махачкала, расположенный по адресу: <...>, где в тот же день, в кабинете № 214, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нём спортивных брюк серого цвета сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 241/3 от 15 марта 2019 года наркотическим средством — марихуана (каннабис), массой в высушенном виде - 9,23 грамма, содержащее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, который также отнесен к наркотическим средствам, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 образует значительный размер. Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств.

На судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Саидова С.А. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (ред. от 16.05.2017) под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство марихуана (каннабис), весом 9,23 грамм ФИО1 приобрел без цели сбыта, после приобретения незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане брюк, и перевозил без цели сбыта.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на незаконную перевозку наркотических средств и о наличии состава такого преступления, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства. ФИО1 транспортное средство в качестве средства перевозки наркотических средств не использовал. Содержание при себе наркотического средства во время передвижения свидетельствует о признаках незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в связи с чем суд полагает, что обвинение предъявленное ФИО1 органами предварительного расследования в перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, необоснованным и подлежащим исключению.

В остальной части обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (ред. от 22.12.2015) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу закона, в случае, если суд придет к выводу о том, что органами предварительного расследования дана неправильная юридическая оценка фактическим действиям виновного, то рассмотрение дела в особом порядке не препятствует суду дать правильную квалификацию его действиям, если этим не ухудшается положение виновного и не нарушается его право на защиту.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в Наркологическом диспансере РД и Психоневрологическом диспансере РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – марихуана «каннабис» массой 9,23 граммов, сильнодействующее вещество «Трамадол» (Трамал), общей массой 0,64 грамм, 1 бумажный конверт со смывами с полости рта, пальцев рук и ладони, срезы ногтевых пластин и срезы образца одежды ФИО1, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое вещество – марихуана «каннабис» массой 9,23 граммов, сильнодействующее вещество «Трамадол» (Трамал), общей массой 0,64 грамм, 1 бумажный конверт со смывами с полости рта, пальцев рук и ладони, срезы ногтевых пластин и срезы образца одежды ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Абдурахманов

отпечатано в совещательной комнате.